| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
審理過程中，店員證稱：「案發當時，聽到共犯一人高喊甲的名字，催促離開」。若以店員供述證明當時呼叫之對象為甲，乃屬傳聞證據 |
B |
審理過程中，甲之友人證稱：「甲曾請託其作偽證稱：案發時甲在其住處睡覺」。若以甲之友人之供述作為甲不在場係屬虛偽之證明，乃屬傳聞證據 |
C |
審理過程中，乙之友人證稱：「乙曾邀約：一起到該便利商店行搶」。若以乙之友人供述證明乙曾邀約共同犯案，乃屬傳聞證據 |
D |
審理過程中，乙證稱：「案發當時，甲曾向店員喊：拿錢來，不然砍下去喔」。若以乙之供述證明甲脅迫店員，非屬傳聞證據 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
受命法官於準備程序，就檢察官聲請調查之被告甲之警詢自白，未訊問甲有關該份筆錄的證據能力之意見，甲也未主動表示意見。甲於審判程序才抗辯該份警詢自白係出於刑求所致，並提出驗傷單為證。依實務見解，法院對甲之抗辯是否應依職權調查？ |
|||
A |
否。當事人關於證據能力之意見，應於準備程序表示；甲遲至於審判程序才提出抗辯，發生失權效，法院毋庸依職權調查 |
B |
是。甲主張警詢自白係出於刑求，並已提出驗傷單為證，依刑事訴訟法第 163 條第 2 項但書，法院為發現真實並維護被告之利益，自應依職權調查 |
C |
否。有關刑求抗辯之調查，屬於檢察官之舉證責任事項，而非法院職權調查事項 |
D |
是。但法院得於調查其他犯罪事實之證據後再行調 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，亦未告知得拒絕證言，乙遂詳細說明案發經過。審判中，檢察官以乙之警詢筆錄舉證甲有罪，甲之辯護人聲請法院傳喚乙作證，乙到庭後卻表示記憶已經模糊了，不太記得甲有無肇事。法院遂以乙之警詢筆錄作為認定甲有罪之證據之一，依實務見解，其採證是否合法？ |
|||
A |
不合法。因為員警未命乙具結，警詢筆錄無證據能力 |
B |
不合法。因為員警未告知乙得拒絕證言，警詢筆錄無證據能力 |
C |
合法。因為員警詢問乙之程序合法，且其陳述出於真意，相對於審判中之不一致陳述，其警詢陳述經證明具有較可信之特別情況，故有證據能力 |
D |
合法。因為員警詢問乙之程序合法，且其陳述出於真意，乙到庭後無正當理由拒絕陳述，警詢筆錄即有證據能力 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級檢察機關以無理由駁回。關於甲對此請求救濟之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
甲可以直接向管轄法院提起自訴 |
B |
甲可以在接受上開再議駁回之處分書後 10 日內，委任律師提出理由狀，向管轄第一審法院聲請准許提起自訴 |
C |
此時不起訴處分已經確定，甲在現行法之下，並無任何救濟管道 |
D |
再議駁回之處分，性質上屬於行政處分之一，得以訴願之方式救濟之 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲因涉嫌與跨國境詐欺集團之人共犯加重詐欺、洗錢等罪嫌，已被羈押。甲之辯護人與甲接見時，替甲傳遞教其他人避罪的紙條予詐欺集團之人。檢察官認此有串證之虞，是否可直接命令看守所限制辯護人與羈押之被告甲接見或互通書信？ |
|||
A |
可以，檢察官偵查中對此有強制處分權 |
B |
原則上不可以，檢察官必須向法院聲請核發限制書，但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於 24 小時內聲請該管法院補發限制書 |
C |
原則上不可以，檢察官必須向法院聲請核發限制書，但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於 3 日內聲請該管法院補發限制書 |
D |
一律不可以，檢察官僅得向法院聲請核發限制書 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲向法院自訴乙對其涉有刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌，法院審理中，甲具狀撤回對乙之自訴，法院應如何處理，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
認撤回合法，為不受理判決 |
B |
認撤回合法，以行政報結，並由書記官將撤回自訴事由通知被告 |
C |
認撤回不合法，繼續審理 |
D |
認撤回不合法，以裁定駁回 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
檢察官從報上得知甲接受專訪時表示曾於 10 年前，因不堪乙苦苦哀求，幫一心尋死的乙注射毒藥，檢察官於簽准分案後，命檢察事務官進行案情分析及擬定偵查策略，乙之妻丙亦在報紙得知上開消息後，立即委請律師向法院提起自訴甲犯加工自殺罪。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
丙非犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴 |
B |
本件已開始偵查，丙依法不得提起自訴 |
C |
甲所涉及之加工自殺罪係已得乙之囑託，且乙之遺書亦清楚表示「不得為難甲」，故丙因不得與乙明示之意思相反，而不得提起自訴 |
D |
本件檢察官雖已得知有犯罪嫌疑，命檢察事務官進行相關案情分析，尚未開始偵查，故丙雖提起自訴在後，仍得為之 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結，為緩起訴處分，緩起訴期間 2 年。依實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
檢察官命被告向公庫支付一定金額，須得被告之同意 |
B |
檢察官命被告向被害人道歉，須得被害人同意 |
C |
緩起訴期間屆滿後，未經撤銷時，本案仍無實質確定力 |
D |
緩起訴期間，被害人得提起自訴 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
法院依據國民法官法完成審理程序後，進入評議階段，經職業法官與國民法官針對案情進行討論後，經評議有罪者五票（含一票職業法官），無罪者四票（含兩票職業法官）。此時合議庭應如何處理？ |
|||
A |
應為無罪判決 |
B |
適用國民法官法之案件均為重大刑事案件，合議庭應為一致決 |
C |
審判長應向國民法官提示審理過程中之特定重要證據，請國民法官重新審酌 |
D |
因有罪認定已取得多數票，且包括一名職業法官，因此審判長可以結束評議程序，並由合議庭作成有罪判決 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
下列何種情形，被告未到庭，法院不得逕行審判？ |
|||
A |
被告心神喪失或因疾病不能到庭，顯有應諭知無罪或免刑判決之情形 |
B |
應諭知有期徒刑之適用簡式審判程序案件 |
C |
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者 |
D |
最重本刑為拘役或專科罰金之罪得僅由代理人到庭之案件 |