| #105年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官工程營繕組,#政府採購法, | |||
甲機關辦理某工程採購案，以小額採購議價方式委由 A 廠商辦理設計與監造，並依A 廠商製作之設計書圖與招標文件辦理公開招標，後由 B 廠商以最低價得標。於履約中，甲機關發現 B 廠商官網中「公司簡介」頁面，載有「A 廠商為 B 廠商之關係企業」，甲機關進而調閱 A、B 二家廠商於經濟部商業司之公司登記資料，及 B 廠商投標當時相關文件，發現 B 廠商工地主任「錢小○」先生投標時檢附之身分證影本，所載之母為 B 廠商負責人「趙○○」女士，所載之父「錢大○」恰與 A 廠商之經理人暨股東同名，且三人均登記於同一戶籍地址。請引據政府採購法及相關法令解析其中疑義，並說明甲機關應如何處置為當。 |
|||
| #105年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官工程營繕組,#政府採購法, | |||
請臚列我國政府採購之社會經濟措施法條，並說明該等措施與政府採購法第 6 條間之關係。 |
|||
| #105年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官工程營繕組,#政府採購法, | |||
某機關辦理最有利標評選，經投標及簡報程序，待評選完畢登載於評選總表，發現 7 名出席評選委員對 6 家參與投標廠商看法不ㄧ，優勝第 1 名廠商僅 1 位評審評為第 1，第 2 名廠商有 2 位評為第 1，第 3 名廠商有 1 位評為第 1，第 4 名廠商有 2 位評為第 1，甚至第 5 名廠商也有 1 位評為第 1，亦即 1～5 名投標廠商均有評選委員評為第 1。招標機關即以招標文件所載序位法，由召集人向評選委員詢問確認評選結果並擬決標予第 1 名廠商，惟有委員表示評選結果可能有明顯差異。請引據法條說明應為如何處理？ |
|||
| #105年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官工程營繕組,#政府採購法, | |||
某行政院所屬部會擬辦理委託研究案，預算金額為新臺幣 200 萬元。應如何選擇委託對象？請依據政府採購法說明之。 |
|||
| #105年,#司法特考,#三等,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#監獄行刑法, | |||
為疏緩監禁擁擠壓力，近年來外役作業日漸獲得政府與社會大眾關注。試說明並比較監外作業（外役隊）、外役分監與外役監等三種外役作業的意義、法源依據、組織架構、外出時間、外出地點以及受刑人生活情形有何不同？ |
|||
| #106年,#司法特考,#三等,#三等觀護人(選試社會工作概論),#三等觀護人(選試少年事件處理法),#三等家事調查官,#三等行政執行官,#三等司法事務官法律事務組,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#三等鑑識人員,#國文（作文、公文與測驗）, | |||
公文： |
|||
| #106年,#司法特考,#三等,#三等觀護人(選試社會工作概論),#三等觀護人(選試少年事件處理法),#三等家事調查官,#三等行政執行官,#三等司法事務官法律事務組,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#三等鑑識人員,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項規定：「依政府採購法得標之廠商，於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，其人數不得低於總人數百分之一。」關於此規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
係貫徹憲法第 8 條規定，人民身體之自由應予保障之意旨 |
B |
係貫徹憲法第 5 條規定，中華民國各民族一律平等之意旨 |
C |
係貫徹憲法第 157 條規定，國家應增進民族健康之意旨 |
D |
係貫徹憲法第 158 條規定，國家應發展國民之民族精神之意旨 |
| #106年,#司法特考,#三等,#三等行政執行官,#行政程序法與行政執行法, | |||
A 地方政府設有自來水廠，人民甲為其用戶，現積欠自來水費，請問得否以行政執行手段收取之？請以自來水利用關係之不同型態與法律性質出發，附理由分析可能之不同狀況。 |
|||
| #106年,#司法特考,#三等,#三等行政執行官,#訴願法與行政訴訟法, | |||
甲公司於場址遺有事業廢棄物一批，遭高雄市政府環境保護局依廢棄物清理法規定，先後發函命其應於文到 1 個月內，提送「事業廢棄物清理計畫書」辦理系爭廢棄物清理事宜，然甲均未辦理。該局依廢棄物清理法及行政執行法相關規定，命甲繳納預估清理廢棄物費用 1 億元，甲對該執行行為聲明異議，經該市政府決定，予以駁回。甲仍不服，依法對原處分提起訴願，該市政府將本案轉送行政院環境保護署審議，該署駁回訴願。請附理由及法律依據，分析本案之行政救濟程序及管轄，法院應如何判決？ |
|||
| #106年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
甲於民國 100 年 2 月 27 日獨自前往登山迷途，其父母向警察局報案，並由當地縣政府消防局進行搜救，經 51 日迄無所獲。至 4 月 19 日民間山友乙入山搜救，翌日即在山區溪流支流之溪谷河床尋獲甲之大體。甲之父母認為山難救援機制失能，遂提起國家賠償訴訟。按行政訴訟法第 2 條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」。在個別之法律中，其性質屬公法上爭議事件，卻明文規定由普通法院或其他機關審理者，包括那些？請詳述之。又本件訴訟應由何種法院審理？ |
|||