| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
下列何者屬「垂直的權力分立」？ |
|||
A |
法務部長向行政院院長負責 |
B |
行政院下設獨立機關 |
C |
憲法保障地方自治 |
D |
法院的三級三審 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
關於行政法上明確性原則之要求，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
法規命令不得使用不確定法律概念 |
B |
不能由書面處分中得知處分機關者，該行政處分無效 |
C |
無論給付性質或侵害性質之行政行為，均不得違反明確性原則 |
D |
行政契約及行政指導等行政行為皆同受該原則之拘束 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
行政機關如恣意違反自身頒布且長久施行之裁量性基準時，受不利益處分之當事人得依據下列何種原則主張該處分違法？ |
|||
A |
比例原則 |
B |
法律保留原則 |
C |
法律優越原則 |
D |
平等原則 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
對於示威民眾於總統府前違法靜坐抗議，警察機關經舉牌警告後，隨即以噴灑水柱方式強行驅散，此舉恐違反下列何種行政法上一般法律原則？ |
|||
A |
信賴保護原則 |
B |
平等原則 |
C |
法律保留原則 |
D |
比例原則 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
依行政手段對於人民權利的影響強度作為區分標準，徵兵屬於下列何種行政？ |
|||
A |
給付行政 |
B |
干預行政 |
C |
混合行政 |
D |
授益行政 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
關於公務員之懲戒與懲處，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
懲戒決定於現行制度之下，係由司法院公務員懲戒委員會作成 |
B |
懲戒程序性質為司法程序，懲處程序為行政程序 |
C |
公務員就懲戒之決定不服，均不得向行政法院另行起訴，請求撤銷懲戒決定 |
D |
懲戒訴訟程序為一級二審制 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
依國家賠償法之規定，賠償義務機關對受害人民為國家賠償後，對於該違法公務員得為如何之處理？ |
|||
A |
僅得給予行政懲處，不得另行求償 |
B |
僅得給予行政懲處並移送檢察機關，不得另行求償 |
C |
均得向該公務員求償 |
D |
該公務員有故意或重大過失時，得求償之 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
公務員因執行職務收賄，遭檢察機關起訴、法院判刑確定。針對其職務上不法行為，懲戒法院應如何處理？ |
|||
A |
仍得予以懲戒 |
B |
本於一事不二罰原則，不得再予懲戒 |
C |
仍得予以懲戒，但僅得為撤職之決定 |
D |
法院判決刑期高於兩年以上有期徒刑者，仍得予以懲戒。未達此一刑度者，不得再予懲戒 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
行政罰之裁處權，自違反行政法上義務終了時起算，應經過幾年才消滅？ |
|||
A |
15 年 |
B |
10 年 |
C |
5 年 |
D |
3 年 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
下列關於課予義務訴訟裁判方式之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
原告之訴不合法者，應以裁定駁回之 |
B |
原告之訴無理由者，應以判決駁回之 |
C |
原告之訴有理由，且案件事證明確者，應自行作成原告所申請內容之決定 |
D |
原告之訴雖有理由，惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁量決定者，應判命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定 |