| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
我國籍漁船家屬向行政院國家搜救指揮中心報案，該漁船於印度洋作 業，已失聯 2 日，請求我國搜救機關救援。請詳述海洋委員會海巡署之 處置作為。 |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海洋委員會海巡署艦隊分署金門海巡隊海巡艇在金門禁限制水域內，發 現一艘大陸籍「三無漁船」正從事捕撈作業，欲執行登檢時，該船加速 逃逸。請說明海巡人員處置作為。 |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡艇透過雷達監控，發現我國籍漁船一路從新竹外海往東航行並進入我國領海範圍內，因屬外切目標且船舶吃水有異常徵候，海巡人員遂實施登檢，發現船上有來自大陸的海瓜子 20 公噸重，應如何處理？ |
|||
A |
查無不法，予以放行 |
B |
逕行認定為私運貨物，依海關緝私條例規定移請關務機關處理 |
C |
逕行認定為私運貨物，依懲治走私條例規定移請地檢署偵辦 |
D |
移請農產品協助鑑定小組辦理鑑定事宜 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海洋委員會海巡署艦隊分署金門海巡隊接獲大陸廈門海上綜合執法支隊訊息，規劃進行兩岸協同執法，共同掃蕩「三無船舶」，打擊走私及非法漁業行為。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
雙方執行船艇約定於我禁止水域線內附近海域會合，並在各自海域執勤 |
B |
雙方執行船艇約定於我限制水域線上附近海域會合，並在各自海域執勤 |
C |
雙方執行船艇約定於我限制水域線內附近海域會合，並在各自海域執勤 |
D |
雙方執行船艇約定於我禁止水域線上附近海域會合，並在各自海域執勤 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡艇於金門禁止水域內查獲一艘越界大陸漁船，登檢後發現該漁船共有 3 員，2 名大陸籍及 1名我國籍人士，該我國籍人士坦承企圖自大陸偷渡回國。下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
居住臺灣地區設有戶籍國民入出國，須申請許可 |
B |
大陸籍船員留置調查期限為 3 個月 |
C |
該大陸漁船依法應扣留 |
D |
居住臺灣地區設有戶籍國民入出國，未經內政部移民署查驗，不得入出國 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
我國籍 CT4 漁船在宜蘭大溪外海 2 浬處進行拖網作業，經海洋委員會海巡署艦隊分署蘇澳海巡隊查獲。有關後續處分及該漁船船長不服該處分欲提起救濟，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
應由海洋委員會海巡署艦隊分署進行裁罰處分，該船長應向海洋委員會海巡署提起訴願 |
B |
應由海洋委員會海巡署進行裁罰處分，該船長應向海洋委員會提起訴願 |
C |
應由農業部漁業署進行裁罰處分，該船長應向農業部提起訴願 |
D |
應由農業部進行裁罰處分，該船長應向行政院提起訴願 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
釣客在漁港內釣魚，經民眾撥打 118 專線報案舉發，海巡人員扺達現場後，對該釣客之處置作為，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
若在公告禁止垂釣區域釣魚，依海岸巡防法第 6 條處罰 |
B |
若在公告禁止垂釣區域釣魚，依漁港法第 18 條處罰 |
C |
漁港現已全面開放垂釣，不予處罰 |
D |
漁港雖已全面開放垂釣，但應遵守相關釣魚規範 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
漁業電台轉漁船通報，疑似新竹南寮漁港外 10 浬處發生我國籍漁船失火，新竹海巡隊 20 噸海巡艇巡邏中獲報後，下列作為何者為宜？ |
|||
A |
聯繫漁業電台查證確認案情，再前往現場處置 |
B |
請求改派具消防功能艦艇前往，恢復巡邏勤務 |
C |
先返回隊部更換 35 噸海巡艇，再前往現場處置 |
D |
優先前往報案地點，請求隊部增派艦艇支援 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
某日海巡隊值日官獲報，某漁船於高雄中和安檢所報關進港時，發現 1 名越南漁工失蹤，據船員稱最後一次見到該員時間為本日 17～18 時許，研判失蹤時間約為 18 時後，請求派艇協尋。下列處置方式何者最恰當？ |
|||
A |
通報岸際相關救難單位予以協助搜尋 |
B |
通報港務警察機關民間單位協助搜尋 |
C |
立即通報派遣海巡隊線上海巡艇搜尋 |
D |
通報搜尋並派員勘驗及詢問案情經過 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡機關接獲民眾報案，我國漁船於菲律賓外海（位於我國搜救責任區外，距臺灣本島 600 浬）不明原因失聯，請求海洋委員會海巡署派遣艦船艇協尋。依海洋委員會海巡署現行搜救相關規定，下列何者處置作為不適當？ |
|||
A |
因非屬我國搜救責任區，海巡艦艇不前往，移請農業部漁業署依權責辦理 |
B |
我國搜救責任區外採「優先就近救援、例外派勤搜尋」原則，故優先協調各權責機關經由外交途徑或搜救體系協請搜救責任區所屬國家之搜救機關協尋 |
C |
請航、漁政主管機關於有效通訊範圍下，即時透過海岸或漁業電台協請附近船舶協助搜尋，倘可確實掌握該船船位構聯，而鄰近國家或附近船舶均無法提供協助時，經船主或家屬請求，在評估海象及能量許可下，派遣海巡船艦前往查處 |
D |
船舶失聯事件，在以船艦最大安全航速航行 72 小時可抵達搜尋範圍內，經海洋委員會海巡署評估海象及能量許可下，得逕行派遣船艦前往救援，不受「優先就近救援、例外派勤搜尋」原則規定限制 |