| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
甲涉嫌詐欺，A 警局以通知書請甲到場說明。請問下列選任或指定辯護人之情形何者不合法？ |
|||
A |
甲已委任某律師為辯護人，並由該律師陪同他進入 A 警局 |
B |
警詢筆錄製作到一半，甲表示要選任辯護人 |
C |
甲已表示不需要辯護人，但甲之配偶不放心還是為其選任辯護人到警局 |
D |
甲表示其為低收入戶無法選任辯護人，警員遂通知法律扶助機構指派律師到場 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
從美國回臺灣定居的甲，隻身外出旅遊，騎著新買的機車就上路了。但巡邏員警見其一路東張西望，便將其攔下，請其出示身分證。但甲表示未帶身分證，懷疑其為通緝犯，遂直接強拉其上車，帶回警局查證。請問警員此舉，依照司法院釋字第 535 號解釋之意旨，違背下列那個原則？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
警官甲帶隊持搜索票前往乙宅執行搜索，案由是違反槍砲彈藥刀械管制條例。乙宅位於某大樓的 5 樓，進入乙宅後，歷經 3 個小時，一無所獲。但意外發現乙前陣子買下 6 樓，裝潢即將完成，甲表示「參觀一下嘛！我也想買這個社區的房子耶！」，乙表示「不方便」，但整隊人馬已經上樓並趁大門未上鎖，便直接進入「參觀」。果然在衣櫃抽屜發現兩把制式手槍、20 發子彈，遂全部予以扣押。請問：上述所扣押之槍彈，有無證據能力？ |
|||
A |
因為所扣押之槍彈屬於違禁物品，故有絕對之證據能力 |
B |
因為 5 樓、6 樓皆為乙所有之住宅，原搜索票效力仍及於 6 樓，故其所扣押之物仍有證據能力 |
C |
因為搜索票僅記載 5 樓，且乙並無出於自願性之同意，屬於違背法定程序之搜索，其證據能力之有無應由法院權衡之 |
D |
因為甲佯稱「參觀」實為「搜索」，屬於不正方法所取得之證據，故無證據能力 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
檢察官將被告警詢時之自白（筆錄）提出於法院證明被告有罪，但被告抗辯該自白係出於刑求，請問法院依法應如何調查？ |
|||
A |
法院以自由心證判斷是否可信，無須另為調查 |
B |
應優先調查，並由檢察官證明該自白係出於自由意志 |
C |
此顯已構成爭點，宜留待證據調查程序之最後再朗讀內容調查之 |
D |
法院應立即命被告提出其遭刑求之證據以證明之 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
當事人向法院聲請調查之證據，法院若認為不必要者，得駁回聲請。所謂「不必要」，不包含下列何種情形？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
偵辦網路犯罪案件，在執行電腦搜索、扣押時，下列那一項作為不妥？ |
|||
A |
應使被搜索人與電腦保持適當距離，避免刪除檔案或證據 |
B |
得安裝適當程式至被搜索人之電腦，使證據蒐集較為快速 |
C |
電腦檔案之證據應當場列印，並請被搜索人簽名捺印 |
D |
扣押整套電腦設備（主機、螢幕、鍵盤、電源線等）為宜 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
對於證人之詢問，下列注意事項何者錯誤？ |
|||
A |
證人之通知書應一律以書面送達，不得以電話、傳真或口頭為之 |
B |
若該證人與嫌疑人有三親等內血親之關係者，應告知得拒絕證言 |
C |
應注意該證人是否有依「證人保護法」保護之必要 |
D |
經以證人通知受詢問者，若認為有犯罪嫌疑，應告知相關權利並得其同意後，就犯罪事實重為詢問 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
警察偵辦某竊盜案件，發現贓物之中除一般財物之外，還有一部挖土機，若無被害人報案，請問該挖土機該如何扣押較為妥當？ |
|||
A |
仍應先隨案移送至地檢署，再由檢察官決定是否移至他處保管 |
B |
大型贓證物以拍照存證並於搜索筆錄載明即可 |
C |
應交與適當之第三人保管，並將保管單隨案移送 |
D |
應請適當之第三人收購後，以該價金為扣押物 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
下列關於組織犯罪認定與偵辦之敘述，何者正確？ |
|||
A |
所謂「犯罪組織」以具有名稱、固定場所或分工明確等為必要 |
B |
犯罪組織也包括為了立即實施犯罪而隨意組成者 |
C |
偵辦此類案件，尤應注意其財產及不法利得的來源及流向 |
D |
若有檢舉人，其身分資料應妥善封存，並附入移送之文書內 |