| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡人員接獲民眾報案，臺中梧棲漁港內有人垂釣，下列處置何者正確？ |
|||
A |
漁港內垂釣係屬報備制，若垂釣者已向海巡單位登記備查即未違規 |
B |
C |
若該區域為非公告開放垂釣區，而垂釣者已向漁政單位登記備查即未違規 |
D |
若該區域為非公告開放垂釣區，則應先實施勸導 |
E |
若該區域為非公告開放垂釣區，則應立即予以逮捕取締 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海洋委員會海巡署艦隊分署基隆海巡隊巡防艇於彭佳嶼外海 7 浬發現國籍漁船艉水面上，有油光滑銀色長度 100 公尺、寬 5 公尺油污。有關海巡人員後續處置，下列何者最適當？ |
|||
A |
回報勤指中心初估需要立即調度攔油索、汲油器除油污 |
B |
回報發現該漁船造成重大海洋油污染，填報重大海洋污染事件通報表 |
C |
登檢蒐證函送基隆市政府裁罰，並勸導船長阻斷油污 |
D |
登檢蒐證函送海洋委員會裁罰，並請船長停止油污行為 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海洋委員會海巡署臺中海巡隊 100 噸級海巡艇接獲巡防區通報，前往海峽中線附近水域辨識不明船舶，海巡艇抵達通報地點，雷情顯示距海巡艇西南 10 浬處發現疑似辨識目標，下列作為何者正確？ |
|||
A |
實施警戒部署，架設 20 機砲瞄準 |
B |
保持安全航速與距離辨識 |
C |
加速穿越船艏辨識船名 |
D |
加速追緝命令停船受檢 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
我國海洋科學研究船於臺灣周邊專屬經濟海域進行調查研究，為確保該科研船安全，有關海巡艦相關勤務作為，下列敘述何者最正確？ |
|||
A |
掌握該研究船啟航時間，不定時與該研究船通聯 |
B |
巡防艦採線上通聯或在旁戒護方式，掌握該研究船動態 |
C |
該研究船進入易遭外國公務船干擾海域時，巡防艦再建立通聯機制 |
D |
外國公務船在該科研船右舷側干擾時，海巡艦調整船位至該科研船左舷側保護 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
某日 00 時，海巡艇於領海登檢查獲國籍漁船走私私菸 100 箱，該漁船船長坦承走私行為，押返海巡隊隊部，02 時海巡同仁告知該船長製作筆錄。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
船長表示拒絕詢問後，不得進行人別確認及製作筆錄 |
B |
船長同意製作偵詢筆錄，03 時要求停止，應拒絕之 |
C |
偵詢期間應提示、暗示、引導偵詢取證，全程連續錄音，必要時，全程連續錄影 |
D |
偵詢過程之錄音及錄影，自開始偵訊至結束，其間始末連續為之 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡艦於我國領海基線外 12 浬海域登檢我國籍漁船，查獲捲菸及加熱菸各 10 萬餘包，將該船扣押回隊部。下列處置何者正確？ |
|||
A |
偵查卷宗函送菸酒主管機關裁罰，將捲菸移交縣（市）政府處理，加熱菸無需查扣 |
B |
偵查卷宗函送菸酒主管機關裁罰，將捲菸及加熱菸移交縣（市）政府處理 |
C |
偵查卷宗函送地檢署偵辦，將捲菸移交縣（市）政府處理，加熱菸無需查扣 |
D |
偵查卷宗函送地檢署偵辦，將捲菸及加熱菸移交縣（市）政府處理 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡艇於雷達發現海上可疑目標，登檢發現該漁船載運偷渡犯。下列處置何者正確？ |
|||
A |
告知被逮捕犯罪嫌疑及觸犯罪名 |
B |
告知犯罪嫌疑應保持緘默，且不適用提審法 |
C |
因無搜索票，不得在現場對漁船各艙、船員身體實施搜索，先帶返隊部 |
D |
依職權調查，不得要求調查有利證據 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海巡人員於臺南安平外海約 5 浬查獲無籍動力橡皮快艇，船上計有 2 名臺籍人士及 10 名外籍人士，經初步查證該快艇係自大陸載運外籍人士企圖非法入境，另查臺籍人士甲不具臺灣地區戶籍、惟持有臺灣護照；臺籍人士乙受禁止出境處分。下列處置何者錯誤？ |
|||
A |
海巡人員登檢查證發現 10 名外籍偷渡嫌犯，無需事先會同內政部移民署人員共同查緝 |
B |
甲持有我國有效護照者，不違反入出國及移民法 |
C |
乙擅自出境，違反入出國及移民法 |
D |
外籍人士移送內政部移民署，如因故要續予收容或延長收容，應於前項收容處分屆滿 5 日前附具理由，向法院申請裁定 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
巡防區岸際雷達發現有一不明目標，在高雄港口距岸 2.6 浬處之商港錨泊區內疑似違規拖網，請線上海巡艇前往取締，海巡艇抵達該處發現有一 CT3 漁船正於該海域拖網捕魚中，經登檢蒐證後，另查該船漁業證照核准為刺網漁業，該船不違反下列相關法令？ |
|||
A |
漁業法第 9 條：為開發或保育水產資源，或為公共利益之必要，主管機關於漁業經營之核准時，得加以限制或附以條件 |
B |
漁業法第 44 條第 1 項第 3 款：漁具、漁法之限制或禁止 |
C |
漁業法第 44 條第 1 項第 4 款：漁區、漁期之限制或禁止 |
D |
商港法第 36 條第 1 項第 2 款：商港區域內，不得養殖及採捕水產動、植物 |
| #114年,#三等警察,#水上警察人員,#水上警察情境實務, | |||
海洋委員會海巡署艦隊分署臺中海巡隊接獲報案，臺中梧棲港籍 CT3 漁船違反苗栗縣禁止距岸3 浬使用刺網作業，海巡艇於苗栗距岸 4 浬登檢該船，經查該漁船流刺網佈放距岸 2 浬處，請漁船前往起網發現無漁獲。有關登檢小組作為，下列何者最正確？ |
|||
A |
刺網無漁獲且漁船位置距岸 4 浬，勸導勿違規捕魚 |
B |
製作檢查紀錄表，蒐證函送臺中市政府裁罰 |
C |
製作檢查紀錄表，蒐證函送苗栗縣政府裁罰 |
D |
該漁船未違反臺中市海岸資源發展所刺網規定，不取締該行為 |