| #113年,#警察四等人員考試,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
依傳染病防治法所為之強制集中隔離措施，屬於憲法第 8 條第 1 項所稱之拘禁。故主管機關於提審法修正施行後，均需告知相對人其有聲請提審之權利 |
B |
傳染病防治法之強制隔離措施，性質上屬於拘禁措施，應由法院加以決定，主管機關不得單獨、逕行決定之，必待聲請法院同意後為之 |
C |
違警罰法所規定之拘留及罰役，以及刑事訴訟法原本賦予檢察官之羈押權，性質上均屬拘禁措施，均牴觸憲法第 8 條規定 |
D |
少年事件處理法之收容及感化教育，以及社會秩序維護法所規定之拘留，性質上均屬拘禁措施，故均應由法院決定之 |
| #113年,#警察四等人員考試,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
關於司法院釋字第 744 號解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲 |
B |
商業言論皆受憲法第 11 條言論自由之同等保障 |
C |
廣告具商業上意見表達之性質 |
D |
化妝品廣告的事前審查須以嚴格標準審查 |
| #113年,#警察四等人員考試,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
依司法院釋字第 756 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
書信之內容涉及通訊內容之秘密性，屬憲法保障秘密通訊自由之核心內涵 |
B |
監獄管理人員開拆受刑人信件包裹，檢查內容物之外觀，並不當然影響通訊之秘密性 |
C |
監獄管理人員閱讀受刑人書信內容，對秘密通訊自由之侵害程度，與書信種類或通訊對象無關 |
D |
依通訊雙方之身分不同，其秘密通訊自由受憲法保障之程度可能不同 |
| #113年,#警察四等人員考試,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋意旨，立法者享有較大形成空間之基本權利，不包括下列何者？ |
|||
A |
公務人員依法銓敘取得官等俸給之服公職權 |
B |
人民於其權利受侵害時，得訴請救濟之訴訟權 |
C |
有關人民投票方法及程序之選舉權 |
D |
地方自治團體對於轄境內事務之自治權 |
| #113年,#警察四等人員考試,#行政警察人員,#警察勤務概要, | |||
因應司法院釋字第 785 號解釋，警察機關依 112 年 9 月 1 日生效之「警察機關輪班輪休人員勤休實施要點」，以維護警察人員服公職權及健康權保護要求之框架性規範，下列有關服勤時數之規定，何者正確？ |
|||
A |
服勤人員應依勤務分配表排定時間服勤，服勤時數以每日八小時，每週五十小時為原則 |
B |
處理臨時緊急案件或無法及時調度人力因應，連同當日服勤時數不得超過十四小時；每月超時服勤時數不得超過一百小時 |
C |
實際擔負內部管理之主管勤務、刑事警察單位執行刑案偵查及值宿所之服勤人員等，超時服勤時數連同服勤時數，每日不得超過十六小時 |
D |
執行特種勤務、中央政府機關首長及特定人士安全警衛之勤務，超時服勤時數連同服勤時數，每日不受十六小時之限制 |
| #113年,#警察四等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋，有關法官迴避制度，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
法官迴避制度屬訴訟權保障之核心內容 |
B |
智慧財產法院之技術審查官亦有迴避制度之適用 |
C |
審理相牽涉民事與行政訴訟事件之法官間，是否有迴避制度之適用，屬立法裁量之範圍 |
D |
辦理智慧財產刑事訴訟之法官，得參與就該訴訟事件相牽涉之智慧財產行政訴訟之審判，無須迴避，違反憲法公平審判之要求 |
| #113年,#警察四等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
司法院釋字第 779 號解釋認為，原土地稅法第 39 條第 2 項僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅之規定違憲，係違反下列何者？ |
|||
A |
租稅法定原則 |
B |
實質課稅原則 |
C |
平等權 |
D |
比例原則 |
| #113年,#警察四等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
依傳染病防治法所為之強制集中隔離措施，屬於憲法第 8 條第 1 項所稱之拘禁。故主管機關於提審法修正施行後，均需告知相對人其有聲請提審之權利 |
B |
傳染病防治法之強制隔離措施，性質上屬於拘禁措施，應由法院加以決定，主管機關不得單獨、逕行決定之，必待聲請法院同意後為之 |
C |
違警罰法所規定之拘留及罰役，以及刑事訴訟法原本賦予檢察官之羈押權，性質上均屬拘禁措施，均牴觸憲法第 8 條規定 |
D |
少年事件處理法之收容及感化教育，以及社會秩序維護法所規定之拘留，性質上均屬拘禁措施，故均應由法院決定之 |
| #113年,#警察四等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
關於司法院釋字第 744 號解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲 |
B |
商業言論皆受憲法第 11 條言論自由之同等保障 |
C |
廣告具商業上意見表達之性質 |
D |
化妝品廣告的事前審查須以嚴格標準審查 |
| #113年,#警察四等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院釋字第 756 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
書信之內容涉及通訊內容之秘密性，屬憲法保障秘密通訊自由之核心內涵 |
B |
監獄管理人員開拆受刑人信件包裹，檢查內容物之外觀，並不當然影響通訊之秘密性 |
C |
監獄管理人員閱讀受刑人書信內容，對秘密通訊自由之侵害程度，與書信種類或通訊對象無關 |
D |
依通訊雙方之身分不同，其秘密通訊自由受憲法保障之程度可能不同 |