| #三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學,#108年, | |||
下列何者非屬去氧核醣核酸採樣條例所稱之司法警察機關？ |
|||
| #三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學,#108年, | |||
檢察官、司法警察官為偵辦刑事案件且有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄。下列所列偵查案類，何者不符合前述規定，而是應經法官核准？ |
|||
| #三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學,#108年, | |||
司法警察偵查犯罪時，因符合「特殊情形」且情況急迫，得執行逕行拘提（或稱為緊急拘提），於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。下列關於「特殊情形」的敘述，請選出最正確者？ |
|||
A |
在執行或在押中之脫逃者 |
B |
逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者 |
C |
有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 |
D |
所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者 |
| #110年,#三等,#刑事鑑識人員,#犯罪偵查, | |||
司法警察官或司法警察於製作犯罪嫌疑人筆錄，以及證人或關係人之指證筆錄時，應謹慎依法辦理，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
通知證人之通知書應於命到場前 24 小時送達之。但情形急迫或案情單純者，得以電話、傳真或口頭等方式通知之。證人經通知到場者，應依原定時間及處所即時詢問，不得拖延 |
B |
證人或關係人因到場作證有生命、身體、自由或財產有遭受危害之虞時，得依刑事訴訟法第 1 編總則第 3 章證人保護規定聲請保護 |
C |
經以證人或關係人等人之身分通知到場接受詢問後，認有犯罪嫌疑，應告知緣由及相關權利事項，俟其同意後，再就有關犯罪事實重新詢問 |
D |
詢問被告或犯罪嫌疑人時應全程連續錄音；必要時，應全程連續錄影。不得於筆錄製作完成後，始重新詢問並要求受詢問人照筆錄朗讀再予以錄音 |
| #113年,#警佐人員考試,#警佐44期(1.2.3)類,#警察法規, | |||
司法院大法官有關警察法制之解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
《警察法》僅具組織法之劃定職權與管轄事務之性質，欠缺行為法之功能 |
B |
《警察勤務條例》非單純之組織法，兼有行為法之性質 |
C |
《社會秩序維護法》第 89 條規定，與法律明確性原則尚無牴觸 |
D |
《集會遊行法》第 29 條對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責，與《憲法》保障人民集會自由之意旨有違，亟待檢討改進 |
| #113年,#警佐人員考試,#警佐44期(1.2.3)類,#警察法規, | |||
《憲法》第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，依司法院大法官之解釋，係指實質意義的警察，而非僅指形式意義的警察。請問：其係出自司法院的哪一號解釋？ |
|||
A |
第 445 號解釋 |
B |
第 588 號解釋 |
C |
第 670 號解釋 |
D |
第 718 號解釋 |
| #108年,#國安局特考,#三等,#情報組(選試英文),#國家安全相關法規（包括國家機密保護法、國家情報工作法、國家安全法、 通訊保障及監察法、特種勤務條例）, | |||
根據通訊保障及監察法施行細則第 3 條所稱的司法警察機關，是指那些單位？被告或犯罪嫌疑人在有事實足認觸犯那些法律者，司法警察機關得報請檢察官以口頭通知執行機關先予執行通訊監察？ |
|||
| #113年,#初等考試,#各類科,#一般行政,#社會行政,#勞工行政,#教育行政,#圖書資訊管理,#人事行政,#財稅行政,#會計,#統計,#廉政,#經建行政,#交通行政,#地政,#電子工程,#公民與英文, | |||
依司法院大法官解釋，關於集會遊行自由，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
群眾因特殊原因未經召集自發聚集之偶發性集會遊行，自然無法事先申請許可，因此集會遊行法的事前許可制，應排除於偶發性集會遊行之適用 |
B |
集會遊行法針對一般集會遊行仍採取事前許可制，已嚴重侵害人民之集會遊行自由而屬於違憲 |
C |
集會遊行是人民表達自身訴求的重要手段，因此縱使是國家針對無關集會遊行內容與目的之時間、地點及方式進行限制，也必須受嚴格審查 |
D |
為使主管機關得以保障人民權利，並降低集會遊行對社會秩序之影響，因此緊急性集會遊行仍須於 24小時前進行事前申請，並無違反憲法意旨 |
| #113年,#初等考試,#一般行政,#勞工行政,#人事行政,#廉政,#經建行政,#法學大意, | |||
下列何者並非我國司法院大法官之職權？ |
|||
A |
宣告命令違憲 |
B |
統一解釋法律 |
C |
審理憲法機關間之權限爭議 |
D |
提出總統、副總統彈劾案 |
| #113年,#初等考試,#一般行政,#勞工行政,#人事行政,#廉政,#經建行政,#法學大意, | |||
社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3 千元以下罰鍰或申誡。關於該條所涉之人民基本權利，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
該規定保障人民之新聞採訪自由 |
B |
該規定保障人民免於身心傷害之身體權 |
C |
該規定保障人民生活私密領域不受侵擾之自由，即使在公共場域中人民亦享有此權利 |
D |
該規定限制人民的行動自由 |