| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#民事訴訟法與刑事訴訟法, | |||
甲經營六合彩，提供電話予賭客傳真簽單，再將簽單傳真予上游組頭簽 賭，經偵查機關依通訊保障暨監察法（下稱通保法）規定，取得法院核 發「調取票」，向電信業者調取甲過去所使用電信業者提供「Hibox」網 路傳真服務所接收賭客傳真簽單影像（下稱本案Hibox傳真）之列印資 料，據此資料，檢察官向管轄法院提起公訴。審判期間，辯護人乙主張： 「通保法所規範之通訊監察，重在過程，應限於『現時或未來發生』之通 訊內容，不包含『過去已結束』之通訊內容，Hibox傳真屬於『過去已結 束』之通訊內容資料，偵查機關如欲取得『過去已結束』之通訊內容資 料，應回歸適用刑事訴訟法，依刑事訴訟法搜索、扣押相關規定為之。」 檢察官主張：「過去已結束之通訊內容，屬於本案證據，且為應扣押之物， 即可依比例原則，刑事訴訟法第133條第3項規定，分別命扣押物之所 有人、持有人或保管人提出或交付，或依同法第133條之1第1項規定， 非附隨於搜索之扣押程序，逕以實行扣押之方式取得即可，均無庸向法 院聲請扣押裁定。」請詳附理由說明檢察官之主張是否有理由？ |
|||
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
甲恨男友A劈腿，向乾哥哥乙抱怨，希望乙殺了A。乙為了完成甲的心 願，遂持刀至A住家巷口埋伏，但因為A當日南下出差未返家，乙等不 到人因此作罷。三日後乙又持槍到A辦公室門口等待A下班，當A走 出來後乙向A開槍，不料該人僅是酷似A的B，乙發現殺錯人了，迅速 逃離現場。B因血流過多死亡。請問甲、乙的行為如何論處？ |
|||
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
甲為某公司總經理，為取得某國營事業的標案，得知其姪子乙正好任職 於該國營事業，拜託其打聽該標案的底價，事成後將贈送名牌包。乙為 取得相關資料，趁機到承辦某招標案丙的辦公室洽公，且拿出從家鄉帶 來的土產請辦公室同仁吃。當時丙正在繕打該標案公文，因肚痛難忍， 忘記關掉電腦即匆匆離開座位。乙趁機以手機拍下標案公文畫面後，轉 交給甲。甲任職的A公司因此得標獲利新臺幣三千萬元。請問甲、乙、 丙之行為如何論處？又如何沒收？ |
|||
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
我國刑法關於偽造文書罪之處罰，下列說明何者錯誤？ |
|||
A |
第210條之偽造文書，屬有形偽造 |
B |
我國並未設有使業務登載不實罪 |
C |
準文書包括電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者 |
D |
我國實務見解否定影印文書之行為得成立偽造 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於妨害名譽罪之說明，何者錯誤？ |
|||
A |
侮辱罪之行為必須公然為之，始得成立 |
B |
侮辱罪僅得針對不特定人違犯 |
C |
誹謗故意無須認識他人名譽受損之結果 |
D |
誹謗罪設有散布於眾之主觀意圖要件 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於傷害罪之說明，何者錯誤？ |
|||
A |
我國刑法對於何謂重傷，採取立法定義之方式予以規範 |
B |
加工自傷罪並不包括輕傷之情形 |
C |
我國刑法不處罰過失致輕傷之行為 |
D |
傷害罪之保護對象不包括胎兒 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於殺人罪之說明，何者錯誤？ |
|||
A |
義憤殺人罪屬減輕構成要件 |
B |
受囑託殺人罪屬減輕構成要件 |
C |
義憤殺人罪限於當場激於義憤 |
D |
生母殺嬰罪屬加重構成要件 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於過失犯之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
我國刑法對於何謂過失，採立法明文的方式予以定義 |
B |
過失犯之處罰，以有特別規定者為限 |
C |
我國普通刑法典對於重大過失，並無明文之規定 |
D |
過失犯不得主張正當防衛 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於共同正犯之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
共同正犯彼此間適用交互歸責，皆為正犯 |
B |
共同正犯彼此間之故意類型無須相同 |
C |
我國實務上肯認過失共同正犯 |
D |
我國實務上肯認所謂共謀共同正犯 |
| #113年,#高等考試三級,#司法行政,#刑法, | |||
下列關於未遂犯之說明，何者錯誤？ |
|||
A |
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限 |
B |
未遂犯之處罰，按既遂犯之刑減輕之 |
C |
我國對於無危險之不能犯之法律效果，採取不罰之制度 |
D |
未遂與預備之區分，是以有無著手為標準 |