| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲將其所有某公司發行之記名股票交付於乙，甲並於股票過戶申請書上之出讓人欄用印，交由乙對外洽談讓售事宜。惟乙嗣後持該股票作為其向丙借款之擔保，乙、丙為設定讓與擔保之約定。丙基於上開約定信賴乙有讓與該股票以供擔保之權利，而善意且無重大過失受讓該股票之占有。下列敘述，何者正確？ |
|||
A |
甲將其股票交由乙對外洽談讓與事宜，乙係間接占有該股票 |
B |
丙得善意取得該股票 |
C |
乙、丙間關於讓與擔保之約定，因違反物權法定原則而無效 |
D |
甲訴請丙返還該股票，係屬有理 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲乃 A 帆船所有人。甲平日將 A 帆船停放在港口。乙未經甲同意，將 A 帆船駛離港口，並在近海遊玩。乙出發駛離港口前，為保養 A 帆船花費新臺幣（下同）1 萬元。乙駕駛 A 帆船駛離港口之際，駕駛粗心大意，A 帆船因此擦撞若干消波塊，船身受有若干擦痕，維修費用達 10 萬元。下列敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
甲請求乙償還使用 A 帆船之利益，有理由 |
B |
乙依民法關於無因管理之規定，請求甲償還保養 A 帆船之費用 1 萬元，有理由 |
C |
以乙因 A 帆船受損而受有利益為限，甲請求乙賠償 10 萬元，方有理由 |
D |
甲得請求乙返還 A 帆船 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲男乙女於民國（下同）111 年 1 月 10 日為書面之結婚約定，且有兩名證人簽名，並於次日至戶政事務所辦妥結婚登記。然而，該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意。111 年 3 月 1 日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111 年 12 月 20 日生下丙，甲完全不知情，且甲於 111 年 12 月 31 日不幸車禍死亡。下列關於甲、乙、丙間法律關係之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
丙依法為甲之婚生子女，無須認領 |
B |
丙依法視為乙之婚生子女，無須認領 |
C |
甲乙之婚姻自始無效 |
D |
甲死亡後，乙並非甲之法定繼承人 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
下列關於離婚後，對於未成年子女權利義務之行使或負擔之敘述，何者正確？ |
|||
A |
民法並未明文承認離婚後，父母得對於未成年子女共同行使權利、負擔義務 |
B |
離婚後未行使子女親權之一方，原則上不負子女扶養義務 |
C |
父母均不適合行使權利時，法院應選定第三人為子女之監護人，並命其父母負擔扶養費用 |
D |
依協議或裁判決定由一方行使親權後，他方若能證明由自己行使將對子女更為有利，得請求法院改定親權人 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
關於非婚生子女之稱姓，下列敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
非婚生子女從母姓，但經生父認領者應改從父姓 |
B |
非婚生子女經生父認領後，始為出生登記，登記為父姓。於其未成年前，父母仍有機會以書面約定變更為母姓 |
C |
非婚生子女原本從母姓，於成年後始被生父認領。該成年子女得自行決定變更為父姓 |
D |
非婚生子女於未成年時，經生父認領，父母已書面約定變更為父姓，該子女成年後，仍得自行決定再次變更為母姓 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
下列何者為無效婚姻？ |
|||
A |
甲乙離婚後，乙與甲之叔父丙結婚 |
B |
甲之婚生子乙與甲之養女丙結婚 |
C |
甲乙為夫妻，甲丙為兄弟。甲死亡後，乙與丙結婚 |
D |
甲乙為兄弟，乙丙為夫妻，甲戊為養父子。甲於乙死亡後，終止與戊之收養關係。丙與戊結婚 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲男與乙女結婚後，經過五年，乙女生下丙女。惟丙在血緣上並非甲之女，而是乙女與其婚外情對象丁男所生。下列敘述，何者正確？ |
|||
A |
丁不待婚生否認之結果，即得認領丙為女兒，使其認祖歸宗，並得與乙商議丙之親權行使 |
B |
甲得知乙出軌，遂憤而離家出走，行蹤不明十餘年，導致無人可否認丙為甲之女 |
C |
丙於未成年時知悉其生父為丁，成年後二年內，得對甲提起否認推定生父之訴 |
D |
乙於丙出生時即明知丙為丁之骨肉，但擔心與甲婚姻破裂，不敢張揚。甲在丙三歲時死亡，乙得提起訴訟，否認甲、丙之親子關係 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲男乙女於民國（下同）110 年結婚，未約定夫妻財產制。乙於結婚前有一子丙。甲有婚前財產新臺幣（下同）200 萬元，乙有婚前財產 500 萬元。112 年初，乙女因病死亡。乙死亡時，甲有財產 1,200萬元，乙有財產 1,000 萬元。下列敘述，何者正確？ |
|||
A |
丙得對甲請求 100 萬元之剩餘財產分配 |
B |
丙得對甲請求 200 萬元之剩餘財產分配 |
C |
丙得對甲請求 250 萬元之剩餘財產分配 |
D |
丙無權利對甲主張剩餘財產分配 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲男與乙女為男女朋友，乙自甲懷胎生下丙子，乙單身未婚。但甲已有配偶丁，故甲、乙始終未結婚。下列敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
甲知悉丙為自己骨肉，每月給付乙新臺幣 6,000 元作為丙之扶養費用，但礙於丁之反對，並未至戶政機關將丙認領登記為子女。甲死亡時，丙、丁均為甲之法定繼承人 |
B |
甲從未給付丙之扶養費用，亦未曾為丙辦理認領登記。丙在乙單獨扶養下長大成人。甲眼見丙頗有資產，欲認領丙，此際應得丙之同意 |
C |
甲如未有撫育事實，且尚未辦理認領登記即死亡者，乙得向甲之繼承人丁提起認領子女之訴，請求判決丙為甲之子女 |
D |
甲不願認領丙，但在乙之脅迫下不得不辦理認領登記。甲事後不得主張被脅迫而撤銷認領之意思表示 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）, | |||
甲男、乙女婚後育有丙女。丙女 8 歲時，自祖母獲贈 A 房地。丙 16 歲起就讀私立雙語高中，學費昂貴，甲遂代理丙，向銀行辦理就學貸款，並將 A 房地設定普通抵押權於銀行。甲之行為效力如何？ |
|||
A |
因父母為未成年人之法定代理人，故甲得單獨代理丙借款及設定抵押權，甲之行為有效 |
B |
因丙滿 16 歲，甲僅得同意丙之法律行為，不得直接代理丙為法律行為，故甲之行為不生效力 |
C |
因父母須共同行使親權，乙並未與甲共同為之，甲為無權代理，其行為效力未定 |
D |
因父母處分未成年子女之特有財產，須為子女之利益，甲之行為違反丙之利益，故為無效 |