| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
依實務見解，下列何者行為不成立竊佔罪？ |
|||
A |
甲未得乙同意，在乙之土地上架設鐵皮屋供己作餐飲店使用 |
B |
甲為能讓自己所有車輛通行方便，未經其他共有人同意，即擅自將共有土地對外聯絡之泥路修復平整，鋪設水泥，完工後除甲之外，其他用路人也仍於該路上繼續通行 |
C |
甲未得乙同意，將貨櫃 1 個以水泥固定於乙之土地上供作倉庫使用 |
D |
甲佔用乙所有土地傾倒土石方，再架設圍籬，設置鐵門使他人無法進入 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲得知乙家境富裕，遂與丙、丁、戊合謀，一同綁架乙，未料丙、丁下手時誤綁到乙的雙胞胎弟弟己，甲得知得手後，遂與戊向乙的父親庚要求贖金新臺幣一億元，同時因己身懷鉅款，丙、丁利慾薰心下，在甲、戊不知情之際，拿刀迫使己將該款項交出，己無奈下只能服從。嗣庚接獲勒贖威脅後，始得知其實是己遭綁架，心想己也是米蟲一個，乃拒絕甲、戊取贖要求，戊得知取贖無望，一氣之下遂下手將己殺害，然己事後送醫，始無大礙。依實務見解，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
丙構成加重強盜取財罪及擄人勒贖罪之結合犯 |
B |
戊構成擄人勒贖罪及殺人未遂罪之結合犯 |
C |
丙、丁誤己為乙而擄之，為等價客體錯誤，不影響故意之認定 |
D |
如取贖前己即被釋放，丙仍不適用刑法第 347 條第 5 項減輕其刑之規定 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲知乙資金周轉不靈，需款孔急，乃借乙 300 萬元，不用計算利息；但約定手續費 50 萬元，且 5 日內還錢，若屆期無法還錢，另負擔 300 萬元違約金。乙因求助無門，只好答應甲。此後，甲侵入乙宅催討債款，乙無力償還，甲見乙還錢誠意不足，一時氣憤，將乙打成重傷。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲僅成立加重重利既遂罪 |
B |
甲成立加重重利未遂罪及重傷既遂罪，數罪併罰 |
C |
甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、重傷罪，三罪想像競合 |
D |
甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、恐嚇取財罪、重傷罪，數罪併罰 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲某日發現其妻乙與其他異性間有使用通訊軟體私訊往來，乃將網路下載側錄程式安裝於乙平日使用之筆記型電腦中，而側錄取得乙以該筆記型電腦開啟該通訊軟體之密碼，並利用電腦輸入乙之密碼，而成功入侵並取得乙與其他異性間之私訊內容。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲僅應論以刑法第 315 條之 1 第 1 款之無故利用工具或設備窺視他人非公開之言論、談話罪 |
B |
甲係犯刑法第 358 條之無故入侵他人電腦罪，及同法第 359 條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪 |
C |
甲係犯刑法第 315 條之妨害書信秘密罪 |
D |
甲係犯刑法第 362 條之植入專供犯妨害電腦使用罪之電腦程式罪 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲發現其菜園內的高麗菜 100 顆被人盜採一空而報警，經警察調閱菜園旁道路的監視器，發現駕駛小貨車之乙涉有重嫌，關於警察請乙出面說明的文書，下列敘述何者最為正確？ |
|||
A |
警察請乙出面說明的文書，稱為傳票，警察可直接以此文書強制乙到場說明 |
B |
警察請乙出面說明的文書，稱為傳票，警察不可直接強制乙到場說明 |
C |
警察請乙出面說明的文書，稱為通知書，警察不可直接強制乙到場說明 |
D |
警察請乙出面說明的文書，稱為通知書，警察可以直接強制乙到場說明 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲警為查緝走私毒品裝置衛星定位追蹤器（Global Positioning System）於 A 使用貨車下方底盤，用以接收其行車於公有道路之所在位置經緯度、地址及停留時間等行蹤數據（下稱「GPS 偵查」）。依據我國最高法院實務判決，有關「GPS 偵查」之證據蒐集，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
「GPS 偵查」該當現行法之搜索處分 |
B |
「GPS 偵查」該當現行法之勘驗處分 |
C |
「GPS 偵查」違反強制處分法定原則 |
D |
「GPS 偵查」符合偵查任意性原則 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲某夜因殺人罪之現行犯，為警方逮捕，翌日中午經檢察官偵辦後，認有逃亡之疑慮，向管轄法院聲請羈押，並經乙法官訊問。下列敘述何者最為正確？ |
|||
A |
乙法官審核該羈押案件，日後仍得辦理同一案件之審判事務 |
B |
乙法官審核該羈押案件，使用之證據應具有證據能力且經過法定程序調查 |
C |
乙法官訊問後，認甲犯罪嫌疑重大且有羈押原因，即可裁定羈押 |
D |
甲被警方逮捕至羈押前期間，得折算裁判確定前之羈押日數 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
某縣府之政風人員得知長官涉犯收受賄賂罪嫌，向法務部調查局舉發，經調查後，認為有搜索之必要。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
該政風人員得逕自向該管法院聲請搜索票 |
B |
該政風人員須得檢察官許可後，始得向法院聲請搜索票 |
C |
調查局調查站主任得逕自向法院聲請搜索票 |
D |
調查局調查站主任須得檢察官許可後，始得向法院聲請搜索票 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲於某日上午 9 時 30 分因傷害案件，被警方以現行犯逮捕，告訴人乙向警方提出告訴，經警方移送檢察官偵辦。依現行刑事訴訟法之規定，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
因甲係逮捕之現行犯，原則上應即將甲解送該管檢察官 |
B |
檢察官訊問後，如認甲有逃亡之虞，但無向法院聲請羈押之必要，可直接命甲具保 |
C |
如乙於警方將甲解送該管檢察官之前，對甲撤回告訴，警方可直接釋放甲，僅將案件另行函送該管檢察官 |
D |
甲經檢察官於同日夜間 8 時向法院聲請羈押，甲未委任辯護人，法院於指定之辯護律師丙到場後，並付予甲及丙羈押聲請書之繕本後，在深夜之前，仍應即時訊問 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲涉嫌殺人未遂，在員警恫嚇之下坦承行兇，並交代兇刀藏匿處。當天警方前往該處搜出兇刀，並將甲移送至地檢署。檢察官依法偵訊，甲僅言「警詢時所述皆屬實在」，檢察官據以起訴。審判中，甲抗辯警方對其脅迫，前後兩次自白和兇刀皆無證據能力。依據現行法及實務見解，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
法院應優先調查甲之警詢自白是否出於脅迫 |
B |
檢察官應提出警詢錄音或證人等，證明甲之自白係出於自由意志，否則甲之警詢自白無證據能力 |
C |
因檢察官依法偵訊甲，其證據能力完全不受警詢脅迫甲之影響 |
D |
法院若是確定警方取得自白和脅迫手段有因果關係，則甲之警詢自白無證據能力 |