| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被稱為超法規補強法則。依實務見解，此一法則不適用於下述何種證詞？ |
|||
A |
竊盜案件之被害人 |
B |
強盜案件之被告配偶 |
C |
組織犯罪案件之秘密證人 |
D |
殺人案件之目擊幼童 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
某甲涉嫌販賣第一級毒品海洛因，檢察官合法聲請法院許可對甲進行通訊監察，意外於某甲電話談話中發現其另涉嫌詐欺。關於該監聽中詐欺談話內容之證據能力，下列敘述何者最為正確？ |
|||
A |
違法取得，絕對無證據能力 |
B |
違法取得，應權衡排除 |
C |
違法取得，原則無證據能力，例外有證據能力 |
D |
應於發現後 7 日內補行陳報法院並經法院審查認可，才得作為證據 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
公務員甲承辦工程招標，涉嫌受廠商乙請託洩漏底價，乙因此得標。甲、乙在偵查中未選任辯護人，甲矢口否認洩漏底價，乙則坦承不諱，檢察官遂以二人共犯主管職務圖利罪（貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款最輕法定本刑有期徒刑 5 年以上）起訴。有關本案之辯護人選任或指定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
本案係偵查中強制辯護案件，檢察官未為甲、乙指定辯護人係屬違法 |
B |
本案係審判中任意辯護案件，甲、乙得隨時決定是否選任辯護人 |
C |
本案係審判中強制辯護案件，甲、乙因利害相反，審判長不得為其二人指定共同辯護人 |
D |
本案係審判中任意辯護案件，甲、乙因利害相反，刑事訴訟法明定不得選任共同辯護人 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
法院開庭之傳票經郵務人員於 3 月 5 日送達至被告甲之戶籍地址時，因無人在家，乃改送至該戶籍所在地之派出所，並依法製作通知書黏貼以為送達。嗣甲於同日返家後，發現黏貼門首之通知書，乃於翌（6）日至派出所領取。關於此種送達之敘述，下列何者最為正確？ |
|||
A |
於 3 月 5 日留置派出所時，發生送達效力 |
B |
於 3 月 6 日領取時，發生送達效力 |
C |
自 3 月 5 日起，經 10 日發生送達效力 |
D |
自 3 月 6 日起，經 10 日發生送達效力 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於法院於審判中得依刑事訴訟法第 300 條規定，踐行變更起訴法條之情形，依實務見解，下列敘述何者最為正確？ |
|||
A |
檢察官起訴被告涉犯強盜罪，法院認定係犯行賄罪 |
B |
檢察官起訴被告涉犯強制猥褻罪，法院認定係搶奪罪 |
C |
檢察官起訴被告涉犯普通竊盜罪，法院認定係犯攜帶兇器竊盜罪 |
D |
檢察官起訴被告涉犯搶奪罪，法院認定係犯贓物罪 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲因涉犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪，經檢察官提起公訴。於地方法院所定審判期日前，被告甲因地址遷移所在不明，經法院就該案審判期日之傳票為公示送達並發生效力，惟被告甲並未到庭，且並無敘明有何正當理由不到庭，法院逕為判處拘役 30 日之判決，是否合法？ |
|||
A |
合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且其所犯為最高本刑 5 年以下有期徒刑之罪，即得為一造缺席判決 |
B |
合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且法院係科處被告拘役 |
C |
不合法，因被告甲未經拘提，法院逕為公示送達傳喚並不合法 |
D |
不合法，被告甲雖經法院合法傳喚，但未於審判期日到庭，法院不得審判 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進行調查事實？ |
|||
A |
不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實 |
B |
不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實 |
C |
可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實 |
D |
可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於聲請回復原狀之敘述，下列何者最為正確？ |
|||
A |
非因過失，遲誤上訴期間者，於其原因消滅後 20 日內，得聲請回復原狀 |
B |
非因過失，遲誤抗告期間者，於其原因消滅後 10 日內，得聲請回復原狀 |
C |
非因過失，遲誤聲請撤銷檢察官命令之期間者，於其原因消滅後 15 日內，得聲請回復原狀 |
D |
非因過失，遲誤告訴期間者，於其原因消滅後 5 日內，得聲請回復原狀 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
被告之住居所因不在法院所在地，乃向法院陳明以律師甲為送達代收人，法院嗣向甲送達判決書。被告提起上訴之期間，應自何時起算及是否應扣除在途期間？ |
|||
A |
自該判決書送達予甲後起算，不用扣除在途期間 |
B |
自該判決書送達予甲後起算，應扣除在途期間 |
C |
自甲實際轉交該判決書予被告之日起算，不用扣除在途期間 |
D |
自甲實際轉交該判決書予被告之日起算，應扣除在途期間 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
司法警察丙聲請得對甲人身實施搜索甲涉嫌販賣毒品之搜索票，執行搜索當時，甲駕駛其所有之小客車停在某便利商店旁，甲下車倚著駕駛座旁車門，販賣海洛因毒品 2 小包給有施用毒品的乙，丙當場逮捕甲，丙在搜索甲之身體時，發現甲另外持有偽造的警官證件（證物 A）及 10 張甲講不出來源、分屬不同人的提款卡及密碼條（證物 B），丙能否以甲可能另外涉嫌偽造文書、詐欺等罪嫌而查扣證物 A、B？ |
|||
A |
不可以查扣。因證物 A、B 不屬於販毒搜索票記載之應扣押範圍 |
B |
可以同時查扣證物 A、B。因只要依法實施搜索時發現另案應扣押之物，亦得扣押 |
C |
不可以查扣證物 A、B。因非同一案件 |
D |
可以查扣證物 A，因涉及假造警官、公權力證件，但不可查扣證物 B，因非同一案件 |