| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲以自己為被保險人投保人壽保險，並指定其配偶乙為受益人，保險契約中有條款約定，變更受益人須以書面申請並經保險公司同意且批註後始生效力。於保險期間，甲以書面申請變更受益人為其母校A 大學，但在保險公司未批註後即死亡。依目前保險法令及通說見解，下列敘述，何者正確？ |
|||
A |
保險契約之受益人已變更為 A 大學，故 A 大學有保險給付請求權 |
B |
因保險公司未完成批註，保險契約之受益人仍為乙，故乙有保險給付請求權 |
C |
因 A 大學與甲之間並無保險利益，故此變更受益人不生效力，保險契約之受益人仍為乙，故乙有保險給付請求權 |
D |
保險公司雖收受受益人變更申請書，但保險契約之受益人變更尚須保險人同意始生效力，故乙有保險給付請求權 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
下列關於再保險之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
再保險依其性質應為責任保險 |
B |
原保險契約與再保險契約得以條款約定，原保險契約之被保險人於保險人無法履行保險責任時，得向再保險人請求 |
C |
再保險人不得向原保險契約之要保人請求交付保險費 |
D |
原保險契約得以條款約定，再保險不履行其給付義務時，保險人得拒絕或延遲其保險金給付義務 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲簽發金額新臺幣（下同）10 萬元，A 為付款人，一個月後到期之匯票予乙作為購買其二手車之部分價金。後因家人反對購買二手車而解除契約，並賠償乙現金 8 千元以彌補其損失。乙告知甲已將該票銷毀，然事實上卻將該票空白背書轉讓予善意之丙，以償還其所積欠款項。丙隨後得知丁近日與朋友共同創立公司，隨即又再將該票直接交付並贈與善意之丁，表示鼓勵年輕人創業。若該票到期不獲付款，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
丁得對甲及乙行使追索權 |
B |
丁僅得對甲行使追索權，不得對乙行使追索權 |
C |
丁僅得對乙行使追索權，不得對甲行使追索權 |
D |
因丁為無償取得，故丁對甲及乙均不得行使追索權 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
依票據法第 22 條規定，關於利益償還請求權之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
利益償還請求權人以最後之被背書人為限 |
B |
匯票、本票之發票人及其保證人，支票之發票人、匯票之承兌人均為利益償還請求權之償還義務人 |
C |
執票人得就其所受損害行使利益償還請求權 |
D |
票據上之權利，係依票據法因時效或手續之欠缺而消滅時，執票人始得主張利益償還請求權 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲簽發一紙以 A 為付款人之匯票予受款人乙，乙背書讓與丙，丙再背書讓與丁，丁則委任取款背書予戊。當戊向 A 付款提示而被拒付時，戊不得向下列何人主張票據責任？ |
|||
A |
甲 |
B |
乙 |
C |
丙 |
D |
丁 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲簽發匯票一紙交付給乙，依序由乙、丙、丁記名背書，執票人戊之子己趁戊不注意時，將其好友丙之簽名塗銷，若匯票於到期日不獲付款，戊可向下列何人行使追索權？ |
|||
A |
僅甲、乙 |
B |
僅甲、乙、丁 |
C |
僅甲、乙、丙、丁 |
D |
僅甲、乙、己 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲簽發一張以 A 為付款人之匯票交付予乙，乙除背書外並請求 B 在票據上簽名為其保證，然後將票據轉讓予丙，丙除背書外於該票記載在付款地的 C 為預備付款人，然後將該票據轉讓予丁，丁於到期日前向 A 請求承兌遭拒，丁得對何人行使期前追索權？ |
|||
A |
甲、乙、丙、A、B |
B |
甲、乙、丙、B、C |
C |
甲、乙、丙、B |
D |
甲、乙、丙、C |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
房客甲所承租之房屋，大門門鎖損壞，向房東乙請求支付更換費用新臺幣 1 萬元，乙不願支付。爭議經調解後，乙勉為同意支付半價，惟刻意不肯支付現金，而開立 3 個月期本票予甲，意圖刁難；甲以乙之配偶丙須擔任票據保證人為條件，而答應接受本票。本票到期後，乙仍不願支付，甲依票據法及司法實務，可如何救濟？ |
|||
A |
甲得向乙丙追索，並聲請法院裁定後強制執行乙丙財產 |
B |
甲得逕向丙追索，並聲請法院裁定後強制執行丙財產 |
C |
甲於向乙追索無效後，得向丙追索，並聲請法院裁定後強制執行丙財產 |
D |
甲得向乙丙追索，追索無效後，得聲請法院裁定後強制執行乙財產 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
臺北市 A 公司董事長甲簽發該公司以桃園市 B 銀行為付款人之支票予乙，作為買賣價金，票載發票日為 105 年 4 月 1 日，其後乙再將該支票背書轉讓予丙，甲於 105 年 4 月 10 日發現貨物有顯著瑕疵，即通知乙解除買賣契約，並同時通知 B 銀行撤銷付款之委託，丙於 105 年 4 月 18 日向 B 銀行提示未獲付款，下列敘述，何者正確？ |
|||
A |
丙之付款提示未逾法定提示期間 |
B |
如付款銀行 B 拒絕付款，丙得對乙行使追索權 |
C |
如付款銀行 B 拒絕付款，丙喪失對甲的追索權 |
D |
付款銀行 B 不得付款 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）, | |||
甲簽發劃有平行線支票一張予乙，乙背書轉讓予丙，丙再背書轉讓予丁時，丁要求丙將平行線撤銷，依票據法規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
該支票不得撤銷平行線 |
B |
甲在平行線內簽章即可撤銷 |
C |
乙在平行線內簽章即可撤銷 |
D |
丙在平行線內簽章即可撤銷 |