| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
關於誠實信用原則，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
僅適用於私法行為 |
B |
係屬行政法之一般法律原則 |
C |
僅於民法中有所明定 |
D |
行政程序法未有明文 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
依司法院大法官解釋意旨，以法律規定之處罰，若造成個案顯然過苛未設適當之調整機制，而認該規定違憲，係憲法上何等原則之展現？ |
|||
A |
信賴保護原則 |
B |
誠實信用原則 |
C |
行政自我拘束原則 |
D |
比例原則 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
法律授權條款之可預見性程度，涉及下列何種行政法原則？ |
|||
A |
平等原則 |
B |
信賴保護原則 |
C |
授權明確性原則 |
D |
比例原則 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
依公務人員保障法之規定，關於公務人員之服從義務，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
公務人員對於長官監督範圍外所發之命令，有服從義務 |
B |
公務人員如認為該命令違法，應負報告之義務 |
C |
長官以書面署名下達命令時，公務人員即應服從；縱該命令有違反刑事法律者，公務人員亦有服從之義務 |
D |
公務人員請求長官以書面署名下達命令，該管長官拒絕時，視為向行政法院提起確認訴訟 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
關於懲處、懲戒與刑罰間關係，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
同一行為已受刑罰之處罰者，不得予以懲戒 |
B |
同一行為已受行政罰之處罰者，不得予以懲戒 |
C |
同一行為已受懲戒之處罰者，不得予以刑罰 |
D |
同一行為已受行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分者，原行政懲處處分失其效力 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
下列懲戒處分之類型，何者可適用於政務人員？ |
|||
A |
免除職務 |
B |
休職 |
C |
降級 |
D |
記過 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
關於公法上不當得利返還請求權之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
須有財產之直接變動 |
B |
須無法律上原因 |
C |
行政機關請求不當得利之返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，限期命受益人返還 |
D |
不當得利之受領人僅得為人民，行政主體不得為受領人 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
下列何者為行政懲處措施？ |
|||
A |
撤職 |
B |
一次記兩大過免職 |
C |
降級 |
D |
減俸 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
行政處分係於民國 110 年 5 月 3 日星期一送達於訴願人之代理人，訴願人之代理人設址桃園市，訴願人設址於受理訴願機關所在地臺北市，訴願人之訴願書於 110 年 6 月 3 日星期三送達原處分機關，試問受理訴願機關應為如何之決定？ |
|||
A |
訴願逾期，訴願不受理 |
B |
訴願逾期，駁回其訴願 |
C |
訴願不合法定程式，通知補正 |
D |
訴願未逾期，應為實體審理 |
| #112年,#司法五等考試,#錄事,#法學大意, | |||
甲欠繳稅款經財政部函請內政部移民署限制出境，同時通知甲。甲不服，提起訴願。惟於訴願審理中，財政部又函請內政部移民署解除對甲之出境限制，同日並通知甲，則受理訴願機關應為如何之處理？ |
|||
A |
本件行政處分已不存在，訴願應不受理 |
B |
本件行政處分已不存在，訴願應予駁回 |
C |
本件原行政處分違法，應為撤銷原處分 |
D |
本件原行政處分合法，訴願應予駁回 |