| #警佐,#中華民國憲法,#警佐34期1、2類,#103年, | |||
10. 司法院大法官釋字第710號解釋，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項規定，對於有事實足認具犯罪嫌疑，但經許可合法入境之大陸地區人民，未予申辯之機會，即得逕行強制出境部分，有違憲法正當法律程序原則與憲法何種意旨？ |
|||
A |
保障人格權 |
B |
無罪推定原則 |
C |
保障人身自由 |
D |
保障遷徙自由 |
| #警佐,#中華民國憲法,#警佐34期1、2類,#103年, | |||
23. 我國法官法規定司法院設法官評鑑委員會掌理法官評鑑。前述法官評鑑委員會之組成規定是： |
|||
A |
法官三人、檢察官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人 |
B |
法官四人、檢察官二人、律師三人、學者及社會公正人士四人 |
C |
法官五人、檢察官三人、律師三人、學者及社會公正人士四人 |
D |
法官六人、檢察官四人、律師三人、學者及社會公正人士四人 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
根據司法院釋字第708號解釋（102年2月6日公布）之意旨，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
暫予收容係嚴重干預人民身體自由之強制處分 |
B |
逾越合理作業期間之暫時收容，須由法院審查決定 |
C |
任何人不分國籍均受憲法第八條關於人身自由之保障 |
D |
對人身自由之限制，無論在目的、方式與程度有何差異，其踐行之正當法律程序均須相同 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
根據司法院釋字第604號解釋意旨，立法者以法律規定使主管機關藉舉發違規事實之次數，作為認定違規行為之次數，從而予以多次處罰，係不牴觸下列何種法律原則？ |
|||
A |
一行為不二罰原則 |
B |
比例原則 |
C |
授權明確性原則 |
D |
裁量拘束原則 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
根據司法院釋字第623號解釋意旨，商業訊息，若其內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，應受憲法何種權利之保障？ |
|||
A |
秘密通訊自由 |
B |
言論自由 |
C |
資訊隱私權 |
D |
資訊自決權 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
根據司法院釋字第535號解釋，執行各種臨檢，應恪遵法治國家警察執勤之原則，執勤法律應就下列哪些事項為明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨？ |
|||
A |
實施臨檢之機關、目的及程序 |
B |
實施臨檢之目的、要件及對違法臨檢行為之救濟 |
C |
實施臨檢之機關、要件及程序 |
D |
實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
憲法第十八條規定人民有服公職之權利，國家應建立相關制度保護公務人員之權益。根據司法院釋字第491號解釋，屬於懲戒性質之免職處分，其制度內容不包括下列何者？ |
|||
A |
應由司法機關掌理 |
B |
免職構成要件應由法律定之 |
C |
應踐行正當法律程序 |
D |
應經機關內部組成立場公正之委員會決議 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
司法院大法官組成憲法法庭，審理下列何事項？ |
|||
A |
重大犯罪案件 |
B |
內亂外患案件 |
C |
總統罷免案件 |
D |
違憲政黨解散案件 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
根據司法院釋字第626號解釋，關於警察大學招生簡章入學資格之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
招生簡章係屬一般性法規範 |
B |
招生簡章限制色盲者入學之規定與提升警政素質之目的間無實質關聯 |
C |
招生簡章應層報內政部核定，限縮警大招生自主權，有違大學自治精神 |
D |
以簡章訂定入學資格條件，限制人民受教權，違反法律保留原則 |
| #警佐,#中華民國憲法,#102年,#33期（第1、2、3類）, | |||
菸酒稅法規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣二千元之罰鍰。」該規定採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛時，未設適當之調整機制，經司法院釋字第641號解釋認為違反下列何種憲法原則？ |
|||
A |
一行為不二罰原則 |
B |
比例原則 |
C |
授權明確性原則 |
D |
誠信原則 |