| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
司法警察甲、乙為偵查毒品犯罪，利用網路搜尋可能之犯罪線索，懷疑素未謀面之網友丙可能涉有多起販毒之犯行，乃利用網路與丙聊天之機會，多次藉機探詢。嗣甲、乙認已取得丙之充分信任後，向丙佯稱欲購毒品若干施用，丙不疑有詐，雙方並約定交易之日時、地點。於該約定之日時、地點，丙果真依約赴會並取出隨身攜帶之毒品，欲依約定與甲、乙交易，甲、乙乃出示警察服務證件，向丙表明警察身分，迅即以現行犯將丙逮捕。依據《刑法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲涉嫌加重詐欺罪，經司法警察持檢察官所簽發之拘票前往逮捕，但發現甲早已聞風逃逸。下列敘述何者正確？ |
|||
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
司法警察乙、丙於執勤時途經某路段，經路人通報附近刻正發生搶案，乙、丙乃即刻前往，並依法逮捕現行犯甲。依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
乙、丙得經甲之同意後，至甲宅中搜索，搜索完畢後，並應於 3 日內向該管檢察官及法院報告 |
B |
乙、丙得在未經甲之同意下，立即搜索甲使用中之交通工具，搜索完畢後，無庸於 3 日內向該管檢察官及法院報告 |
C |
情況急迫，乙、丙得因甲之供述，對非現行犯之共謀共同正犯丁，不經約談傳喚，逕行拘提丁，並應於3 日內向該管檢察官及法院報告 |
D |
情況急迫，乙、丙得因甲之供述，對非現行犯之共謀共同正犯丁，逕行進入丁宅中，實施逕行拘提丁，無庸於 3 日內向該管檢察官及法院報告 |
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲、乙、丙3 人與地方角頭戊素有怨隙，合議欲尋機會毆打戊以為教訓。某日甲得知戊刻正於其女友丁家中休息，且並未攜同平日如影隨形之保鑣，甲、乙、丙 3 人見機不可失，未經丁之許可，即共同強行進入丁之住宅內，聯手毆打戊成傷（普通傷害），嗣案經戊依法向司法警察機關明確指名僅對甲提出傷害之告訴。關於戊對甲所提之告訴，依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
雖戊明確指名僅對甲提出告訴，其告訴對人（被告）之效力，仍及於甲、乙、丙 3 人 |
B |
因戊明確指名僅對甲提出告訴，其告訴對人（被告）之效力，僅及於甲1 人 |
C |
戊對甲所提之告訴，其告訴對事（犯罪事實）之效力，仍及於甲、乙、丙 3 人之傷害罪與無故入侵住宅罪 |
D |
戊對甲所提之告訴，其告訴對事（犯罪事實）之效力，僅及於甲之傷害罪與無故入侵住宅罪 |
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
司法警察依法逮捕犯罪嫌疑人甲後，隨即進行警詢。關於警詢之相關程序規範，依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
警詢時，甲若表示已選任辯護人時，應立即停止詢問，但有急迫情形且經記明筆錄者，不在此限 |
B |
警詢時，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影，但有急迫情形且經記明筆錄者，不在此限 |
C |
警詢時，甲不得請求對質 |
D |
警詢時，應告知其得隨時選任辯護人、輔佐人或代理人 |
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
司法警察乙、丙依法拘提強盜罪之犯罪嫌疑人甲至警局接受警詢，乙、丙為使甲卸除心防，乃對甲佯稱係因有人檢舉甲故買贓物，此罪為輕罪且犯罪嫌疑證據甚為薄弱，僅有檢舉人之片面說詞，告知甲毋庸擔心，渠等僅係例行公事，作完簡單之警詢筆錄後即可結案，其即可自由離去，因此，要求甲為節省警詢時間與律師費用，不用選任辯護人到場陪同偵訊，甲乃同意不選任辯護人到場陪同偵訊。嗣乙、丙隨即依警詢程序規範進行詢問，期間甲向乙、丙坦承強盜罪行。關於甲於警詢時向乙、丙坦承強盜罪行之供述，依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，其有無證據能力，應由法院依個案情節輕重審酌權衡決定之 |
B |
甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，無證據能力 |
C |
甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，係屬審判外之陳述，除符合法定之例外情形外，無證據能力 |
D |
乙、丙警詢時，並無使用強暴、脅迫、利誘、刑求逼供等不法手段，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，有證據能力 |
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
依司法院大法官釋字第 630 號解釋之意旨，下列有關準強盜罪之敘述，何者正確？ |
|||
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
同住之甲、乙父子二人涉嫌殺人犯罪，經司法警察機關調查後，認有要求甲、乙二人到案說明之必要。依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？ |
|||
| #111年,#警佐,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於《刑法》上之「身分犯」，依據《刑法》之相關規定及司法院之實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
| #警佐,#中華民國憲法,#警佐36期1、2類,#105年, | |||
針對公務員之懲戒與人權保障，依司法院釋字第491號解釋意旨，以下敘述何者正確？ |
|||
A |
公務員之懲戒，與人權無關 |
B |
公務員懲戒標準，得由行政機關訂定 |
C |
懲戒處分與懲處處分在構成要件與效力上並無不同 |
D |
免職處分確定前，得先令停職，但於確定後方得執行 |