| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#英文, | |||
中翻英：請將下列中文段落譯成英文： |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#英文, | |||
英翻中：請將下列英文段落譯成中文： |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#英文, | |||
英文作文： |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民法, | |||
甲為乙之公司主管，某日甲因工作問題斥責乙。同單位之丙見狀，便唆使乙對甲報復。經丙之唆使，乙起了報復之心，便破壞甲騎乘之機車，致使甲騎車下班時發生車禍，甲之機車全毀，人亦摔傷住院三個月方痊癒出院。車禍發生當天，乙即深感後悔，趕到醫院向甲表示歉意，並坦白說明甲之機車是其所破壞，但乙未說出丙唆使之情事。甲念乙之家境清寒，故未向乙請求損害賠償。事隔三年，甲方得知丙唆使乙破壞其機車之情事。試問：甲對丙是否仍得請求損害賠償？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民法, | |||
甲與乙簽訂不動產買賣契約書，將其所有 A 地號土地出賣予乙，契約約定︰「本買賣不動產移轉登記時，關於取得不動產權利名義人，得由乙方（即買受人乙）自由選擇或指定之。」嗣後甲受乙之指定，將 A 地號土地移轉登記予丙。然因乙逾期未付清價款，經甲定期催告未果，甲乃解除契約並沒收乙已付之價金。甲主張原買賣契約應屬無效，丙乃無法律上原因取得 A 地號土地所有權致其受損害，故成立不當得利，因而請求丙應將 A 地號土地所有權移轉登記予甲。試問：甲之主張是否有理由？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民法, | |||
甲向乙承租有三間辦公室之 A 屋，未徵得乙同意下，甲將其中一間辦公室出租給丙。嗣後乙發現甲與丙間上述租賃情事，主張其與丙間並無任何契約關係存在，丙係無權占有，便請求丙遷出該辦公室並返還給乙。試問：乙之請求是否有理？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民法, | |||
甲之配偶於民國（下同）103 年死亡，甲則於 105 年 8 月死亡，遺有不動產（下稱系爭不動產）一筆。乙、丙係甲之婚生子女，而丙已於 104年死亡，丙之婚生子女為丁。乙與丁繼承系爭不動產並於 105 年 10 月登記為系爭不動產之公同共有人。嗣後，戊另案訴請丙死後認領之判決於 107 年 1 月確定，確認戊為丙之非婚生子女，丙應認領戊。戊乃以繼承為原因，請求登記為該系爭不動產之公同共有人之一。試問：戊之主張是否有理？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民事訴訟法, | |||
甲（自然人，住 A 法院轄區）向乙銀行（設 B 法院轄區）借款新臺幣（下同）20 萬元，並以預定用於同類契約之條款，約定如因契約涉訟，合意由 B 法院為第一審管轄法院（B 法院並無其他管轄權事由）。嗣甲未償還借款，乙乃向 B 法院起訴請求判命甲清償借款。試問：乙聲明請求甲返還借款 9 萬元，甲爭執 B 法院無管轄權，並聲請移送至 A 法院管轄。B 法院乃以裁定將訴訟移送至 A 法院，是否合法？若乙聲明請求甲返還借款 15 萬元，甲未抗辯 B 法院無管轄權亦未聲請移送至他法院。惟 B 法院認前開合意管轄約定屬定型化契約條款，按其情形對甲顯失公平，合意管轄約定無效，B 法院對本案並無管轄權，乃依職權裁定將訴訟移送至 A 法院，是否合法？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民事訴訟法, | |||
丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求權存在，但丁已清償 40 萬元，乃判決命丁給付丙 60 萬元，並駁回丙其餘之訴。丙於法定上訴期間內就敗訴部分提起上訴，但上訴狀內未具上訴理由，且未繳納第二審裁判費，A 法院應為如何處理？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#公證人,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#民事訴訟法, | |||
甲向 A 地方法院（下稱 A 法院）聲請對乙核發支付命令，命乙給付甲新臺幣（下同）300 萬元，主張：乙於民國（下同）110 年 5 月 20 日駕車在臺北市中山南路與忠孝東路口違規闖紅燈撞傷甲，致甲受有損害 300 萬元，依侵權行為損害賠償之法律關係，聲請命乙如數歸還等語。A 法院於110 年 5 月 25 日對乙核發命同金額之支付命令並於同日送交郵寄。試問：A 法院第一次送達因乙遷移住居所而未能合法送達，經查詢新址後，乃於110 年 8 月 20 日第二次送達，並於同年 9 月 5 日送達予乙，但乙逾 20 日期間均未向 A 法院提出異議，該支付命令是否因未異議而確定？若乙於110 年 5 月 30 日受送達，且於同年 6 月 5 日向 A 法院就支付命令全部提出異議，該支付命令效力如何，A 法院應如何處理？ |
|||