| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#法律實務組,#觀護人（選試社會工作概論）,#觀護人（選試少年事件處理法）,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#刑法, | |||
甲並無擔任藝人經紀人的任何經驗與能力，民國（以下同）110 年 1 月見 A 國籍藝人乙男隻身到我國發展，並在網路上徵求經紀人，甲乃以一人分飾經紀團隊多名成員之方式透過網路聯絡、接近乙。甲以自己名義出面與乙相見並熟識後，進一步使乙誤認未曾謀面之其他各個實際上由甲扮演之角色可助其在我國演藝圈發展，乃與甲簽訂經紀契約，約定由甲擔任乙之經紀人。其後，甲為進一步對乙之行為加以操控，於 110 年3 月得知乙與一般女性交往後，乃透過甲扮演之經紀公司員工「丙」聯絡乙，且以要乙對公司效忠為由，要求乙依指定之姿勢、角度與性器反應，拍攝裸露性器的自慰影片，再將影片檔案存於隨身碟交付甲，由甲轉交公司高層。「丙」並揚言若乙不從，將對其演藝活動全面封殺。乙為求在我國演藝圈發展，無奈僅能依上述指示拍攝影片，並將檔案存於隨身碟交付甲。其後乙因演藝事業全無進展，乃報警處理。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#法律實務組,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#公職法醫師,#刑事訴訟法, | |||
甲於桃園市持有一級毒品，於桃園市交付給乙。乙後於新北市將毒品售與不知名之第三人。乙遭警察官員查獲後，循線發現乙的毒品來自於甲。偵查終結後，新北地檢署的檢察官起訴了乙販賣毒品案件，並以相牽連管轄為由，起訴了甲的轉讓毒品案件。試問，新北地方法院得否就甲及乙的案件為實體審判？請附詳細理由說明。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#法律實務組,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#公職法醫師,#刑事訴訟法, | |||
於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#法律實務組,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#公職法醫師,#刑事訴訟法, | |||
檢察官訊問證人甲時，未告知其若恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰，得拒絕證言。甲在訊問後，做成不利於己的陳述。檢察官偵查後，另外起訴了甲，並於甲的案件審判中，提出甲以證人身分接受訊問的陳述為證據，以證明甲的犯罪事實。請問，法院得否以甲的該陳述作為證據，認定犯罪事實？請附詳細理由說明。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#法律實務組,#司法事務官法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#公職法醫師,#刑事訴訟法, | |||
甲犯竊盜罪，擔心東窗事發，於是央求乙代其受過。乙一口答應，前往警察局，佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察，偵查後，向法院提起公訴。審判中，法院發現真正的行為人是甲，不是乙。請問法院對於甲、乙分別應如何處理？請附詳細理由說明。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#財經實務組,#司法事務官財經事務組,#檢察事務官財經實務組,#證券交易法與商業會計法, | |||
A 上市公司因新冠疫情關係營運不振，資金嚴重短缺，決定將閒置多年之廠房出售予 B 上市公司，並與其進行業務策略聯盟，經雙方公司高層洽談該交易案之可能性後，同意各自組成洽商及評估專案團隊進行洽商，B 公司專案小組於前往 A 公司展開實地查核（Due Diligence）後，開始規劃業務整併及接管、廠房改建、移機及投資預算事宜。嗣後雙方間持續就價格部分洽商協議，同時開始擬具備忘錄及準備後續董事會召開事宜等，雙方公司同意於二週後簽訂合作備忘錄，並於同日在股市觀測站發布此項重大消息。B 公司之董事長甲則於上開重大消息發布前，即先行買入 A 公司之股票，本案 B 公司之董事長甲是否違反證券交易法中內線交易禁止之規定，試請檢具理由就行為主體、內線消息之明確性與重大性等要件說明之。 |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#財經實務組,#司法事務官財經事務組,#檢察事務官財經實務組,#證券交易法與商業會計法, | |||
A 公司為光電產業之上市公司，資本額為新臺幣（以下同）30 億元， B公司為 A 上市公司在香港設立之子公司。A 公司對 B 公司之「其他應收帳款」期末餘額為 5,000 萬元，而該年度 A 公司營業總收入為 50 億元，A 公司 108 年度財務報告，竟隱瞞 B 公司為關係人之事實，於上開財務報告之其他應收帳款明細表、應付帳款明細表上，將 B 公司列為非關係人，於會計師出具查核意見後公告投資大眾。試請檢具理由說明本案 A公司及會計師是否構成違反證券交易法或商業會計法之犯罪？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#財經實務組,#司法事務官財經事務組,#檢察事務官財經實務組,#證券交易法與商業會計法, | |||
A 股份有限公司為紡織產業股票並未公開發行，為因應資金需求，依規定經股東會決議以每股新臺幣（以下同）10 元進行增資，董事長甲與總經理乙各認購 15,000 張（每張 1,000 股）增資股票。甲與乙認購股票後，隨即在一個月內透過公司內部網頁向全體股東及員工以每股為 20 元勸誘販售其所取得之 A 公司股票。試請檢具理由說明甲與乙之行為是否違法？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#財經實務組,#司法事務官財經事務組,#檢察事務官財經實務組,#證券交易法與商業會計法, | |||
A 為幹細胞應用技術之股份有限公司，董事長甲為爭取該公司上市、櫃，乃委由未領有會計師證照且未依法取得代他人處理會計事務資格之乙，負責修改調整 A 公司原本不良之財務報表及會計憑證，並將借貸金額作為公司辦理設立登記或增資登記驗資，驗資後返還借款人。甲與乙是否構成違反證券交易法或商業會計法之犯罪？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#財經實務組,#司法事務官財經事務組,#檢察事務官財經實務組,#中級會計學, | |||
忠孝公司為一家半導體原料及設備零件代理商，X1 年度公司相關財務資料如下：⑴銷貨收入總額為$50,000,000，此為忠孝公司全部之營業收入且忠孝公司並無營業外損益；⑵毛利率為 45%；⑶利息費用為$1,000,000（不列入營業費用）；⑷利息保障倍數為 8；⑸期末存貨為期初存貨的 3 倍；⑹存貨週轉率為 10；⑺期初資產總額為$50,000,000；⑻期末資產總額為$60,000,000；⑼期初股東權益總額為$20,000,000；⑽期末股東權益總額為$32,000,000；⑾所得稅率為 20%；⑿加權平均已發行普通股股數為 2,000,000 股，忠孝公司並未發行特別股股票。 |
|||