| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
下列敘述何者非屬義務沒收之情形？ |
|||
A |
偵查機關查扣甲持有之土製炸藥一個 |
B |
甲殺死被害人 A 時使用的自己所有之兇刀一把 |
C |
殺手甲殺害 A 後所取得的酬金新臺幣一百萬元 |
D |
法官甲收受被告 A 為自己有利判決結果所提供之新臺幣三百萬元 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於褫奪公權之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
得單獨宣告褫奪公權 |
B |
緩刑之效力不及於褫奪公權 |
C |
褫奪公權之最長期限為 15 年 |
D |
宣告死刑者，不得宣告褫奪公權 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
依實務見解，有關想像競合之成立與否，下列何者錯誤？ |
|||
A |
甲為殺害乙，拿石頭丟向騎機車的乙之頭部，未料乙突然摔倒，石頭竟打到騎機車路過的丙之頭部，造成丙流血不止。則甲殺害乙未遂與過失致丙受傷之行為，論以想像競合 |
B |
甲因與乙結仇而欲致乙於死地，遂尾隨乙。見乙進入家中後，即侵入乙家中，並持刀殺死乙。則甲侵入住宅之行為與殺人，論以想像競合 |
C |
甲因積欠他人債務，遂同時於兩張支票上分別偽造乙、丙之簽名於發票人處。則其偽造乙、丙支票此二有價證券之行為，可論以想像競合 |
D |
甲退伍後繼續持有具殺傷力之軍用槍枝 3 年後，因偶與乙發生行車糾紛，遂開該槍傷害乙。則甲自3 年前起繼續持有槍彈之行為，可與傷害乙之行為，論以想像競合 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
有關緩刑之說明，下列何者錯誤？ |
|||
A |
被告曾於 2 年前因犯過失傷害罪，經判處有期徒刑 3 月確定（無其他前科），並於該年執行完畢。則其現在另因犯故意傷害罪經判處有罪時，法院仍得宣告緩刑 |
B |
法院對被告宣告緩刑時，得斟情形，命犯罪行為人向公益基金會支付一定之金額 |
C |
被告曾於 7 年前因犯故意傷害罪，經判處有期徒刑 6 月確定並於該年執行完畢（無其他前科）。則其現在另因犯故意傷害罪經判處有罪時，法院仍得宣告緩刑 |
D |
法院對被告依刑法第 74 條第 2 項第 4 款規定，宣告應向公庫支付新臺幣 100 萬元之附條件緩刑時，可以不於緩刑期間內，對被告付保護管束 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
有關刑法第 132 條洩漏國防以外秘密罪，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
公務員只要一有洩漏或交付行為，犯罪即已成立 |
B |
公務員縱使因過失而洩漏關於國防以外應秘密之文書，亦成立本罪 |
C |
本罪為必要共犯之對向犯，獲得秘密之相對人應與洩漏秘密之行為人成立共同正犯 |
D |
非公務員如非因職務或業務知悉關於國防以外應秘密之文書，縱為洩漏或交付，亦不成立本罪 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於刑法第 123 條準受賄罪要件之理解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
本條所謂「預以職務上之行為」不包括違背職務之行為，僅得準用第 121 條規定處罰之 |
B |
本條適用範圍，除第 121 條不違背職務受賄罪外，亦包括第 122 條第 1 項違背職務受賄罪 |
C |
本條所述行為人，於成為公務員後反悔而拒不履行期約內容，依然成立犯罪，但僅負未遂犯刑責 |
D |
本條僅預設受賄賂人之準用罰則，至於行賄之人則不在處罰之列 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
經營色情按摩院之甲，給予管區員警乙性招待，希望乙在有臨檢勤務時，提前通知甲，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
性招待雖非金錢，甲仍成立違背職務行賄罪 |
B |
乙收到甲之表示而拒絕甲時，甲不成立違背職務行賄罪 |
C |
乙洩漏臨檢勤務係職務上行為，故乙接受性招待應成立職務行為受賄罪 |
D |
甲應成立違背職務受賄罪之教唆犯 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
有關刑法第 140 條侮辱公務員罪之說明，下列何者正確？ |
|||
A |
A 因與他人發生事故，遂有三身著制服之員警到場處理。A 見狀，心生不滿，遂同時辱罵該三員警。則依實務見解，僅構成單純一罪而非一行為觸犯數罪之想像競合犯 |
B |
A 因於家中酒後喧譁，經鄰居報警，身著制服之員警到 A 家中後，意識仍十分清楚之 A 見狀當場辱罵該員警。然因 A 家中只有員警及 A 二人，並非公然，故 A 不成立本罪 |
C |
員警在路邊對 B 執行取締酒駕任務，此時恰巧路過之路人 A，想起自己不久前因酒駕遭取締而被判刑，心生不滿，遂出言辱罵該員警。因員警並非在對 A 執行職務，故 A 不成立本罪 |
D |
A 知悉 B 為員警，二人素有不合。一日 A 於快炒店巧遇已下班之 B 亦在該處用餐，一時不滿，遂出言辱罵 B。則因 A 既知 B 為員警，仍會成立本罪 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲唆使乙殺丙，又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄，丙之家屬發現丙失蹤後，立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山，甲並安排乙順利偷渡出境。依實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
乙丟棄兇刀，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 |
B |
丁掩埋屍體，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯 |
C |
甲請託丁毀屍滅跡，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之教唆犯 |
D |
甲安排乙偷渡出境，成立刑法第 164 條隱避犯人罪 |
| #111年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
有關刑法第 169 條誣告罪之說明，下列何者錯誤？ |
|||
A |
A 因為覺得警員態度不佳，遂打電話到警察局申訴，希望警察局對該警察調查並予行政懲處。則縱使調查結果該警員並無態度不佳之情，A 也不會構成誣告罪 |
B |
A 於法院開庭時跟甲法官吵架，下庭後即至地方檢察署按鈴申告，內容為「法官違法亂紀」。之後，地方檢察署因 A 未指出具體事實而未對甲發動偵查，則 A 不會構成誣告罪 |
C |
A 因目擊車禍事故，經警察通知製作詢問筆錄。其經警察問及是否目擊甲開車撞傷乙時，雖因記憶淡忘不太確定，亦不認識甲或乙，但仍跟警察表示「我有看到甲開車撞傷乙」，則 A 會構成誣告罪 |
D |
A 遭人蒙面毆打，因其之前與甲有仇，誤以為是甲遣人而為，遂至地方檢察署處申告甲涉嫌傷害。經檢察官調查後，A 是另因車禍，與乙結仇，而經乙遣人毆打。則 A 雖未予查證，即對甲提告，但因出於誤會而為，並不構成誣告罪 |