| #111年,#警大研究所,#外事警察研究所,#專業英文 | |||
傳統的司法合作型態包括引渡、司法互助、受刑人移交、刑事訴追移轉管轄，以及外國刑事判決之執行。引渡是最早的司法合作類型，其他合作類型則在 1960 年代開始。 |
|||
| #111年,#警大研究所,#行政管理研究所,#警察人力資源管理 | |||
《公務人員任用法》第 32 條規定，司法人員、審計人員、主計人員、關務人員、外交領事人員及警察人員之任用，均另以法律定之。請論述警察人員為何需要專屬人事制度及警察有哪些特別人事法令？ |
|||
| #111年,#警大研究所,#犯罪防治研究所,#刑事政策 | |||
司法院大法官會議於 2021 年 12 月作出的釋字第 812 號解釋，認為現行強制工作違反憲法第 23 條比例原則，以及與憲法第 8 條保障人身自由意旨不符，自該解釋公布之日起失其效力。其中解釋文中提及現行強制工作違反憲法明顯區隔原則之要求。請問，何謂憲法之區隔原則？大法官審查區隔原則的標準何在？試申述之。 |
|||
| #111年,#警大研究所,#犯罪防治研究所,#刑事政策 | |||
法務部矯正署於民國 111年 2月 17日預告制定《少年矯正學校處遇實施條例》草案，其中為保障學生之司法救濟權利，以符合司法院大法官釋字第 755 號解釋意旨，特於《少年矯正學校處遇實施條例》草案第 115 條第 1 項規定：「學生因處遇之實施所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本條例提起○○訴訟。學生依本條例提起申訴而不服其決定者，應向少年矯正學校所在地之地方法院○○訴訟庭提起下列各款訴訟（下略）。」惟並未明文規定學生應向何一法院提起訴訟。試問：就刑事政策觀點而言，上開有關學生之司法救濟權規定，究應規定學生應向行政法院或少年法院提起訴訟或聲請法院救濟，始能符合少年利益最佳保護原則，以及少年事件處理法之立法目的？ |
|||
| #111年,#警大研究所,#犯罪防治研究所,#犯罪學 | |||
Beccaria 與 Bentham 兩位十八世紀之聖哲為何創建現代化之刑事司法制度？自此而後迄今，被害人（Victims）角色逐漸被刑事司法體系所遺忘，此對犯罪預防效益有何不良影響？ |
|||
| #111年,#警大研究所,#法律研究所,#行政法及警察法學 | |||
司法院大法官會議釋字第 808 號解釋認為「《社會秩序維護法》第38 條但書關於處罰緩部分之規定，於行為人之同一行為已受刑事法律追訴並經有罪判決確定者，構成重複處罰，應自本解釋公布之日起，失其效力」，其解釋理由何在？該多數大法官見解是否妥適？若要修法，應該如何修正之？試論述之。 |
|||
| #111年,#警大研究所,#法律研究所,#刑法及刑事訴訟法 | |||
司法警察持搜索票搜索第三人之住宅，然於搜索過程中，警察發現受搜索人持手機單純錄影存證（而無直播）。試述（一）在場執行搜索之司法警察可否禁止之？（二）若可，其依據為何？ |
|||
| #111年,#警大研究所,#水上警察研究所,#海巡法規 | |||
依據司法院大法官釋字第 588 號解釋文，略謂：「憲法第 8 條第 1項所稱『非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕、拘禁』之『警察機關』，並非僅指組織法上之形式『警察』之意」等語，認為：《行政執行法》第 19 條第 1 項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員執行之規定，與憲法的規定意旨相符。從而請就行政法學的角度分析「警察」的意義。又《海岸巡防法》第 4 條賦予海巡人員「逮捕」等權限，該條文是否合乎憲法第 8 條之規定？請說明其理由。 |
|||
| #111年,#警大研究所,#刑事警察研究所,#刑法及刑事訴訟法 | |||
司法警察持搜索票搜索第三人之住宅，然於搜索過程中，警察發現受搜索人持手機單純錄影存證（而無直播）。試述（一）在場執行搜索之司法警察可否禁止之？（二）若可，其依據為何？ |
|||
| #111年,#警大研究所,#法律研究所,#水上警察研究所海洋法制組,#法學緒論 | |||
請具體說明，2022 年 1 月 4 日正式施行之《憲法訴訟法》，司法院大法官組成憲法法庭，審理哪些案件？ |
|||