| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲教唆友人乙，趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物，乙乃聽從其建議，於某日侵入住宅竊取相機、電腦，乙於得手後，將相機贈送甲以表達感謝，甲決定收下該相機。依實務見解，甲之刑責為何？ |
|||
A |
甲僅成立刑法第 349 條第 1 項收受贓物罪 |
B |
甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯 |
C |
甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪，二罪數罪併罰 |
D |
甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪，二罪想像競合 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
被告於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影 |
B |
被告之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物，亦不得抄錄、重製或攝影 |
C |
告訴人之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物，亦不得抄錄、重製或攝影 |
D |
自訴人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲涉嫌投票受賄罪，收受 1,000 元賄賂，承諾會支持特定候選人。甲因家境清寒，在檢察官偵查階段並未選任辯護人，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
若甲為低收入戶，當其向檢察官聲請指定辯護時，檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護 |
B |
若甲為原住民時，檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護 |
C |
若甲因身心障礙，致無法為完全之陳述時，檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護 |
D |
若檢察官聲請羈押甲，審判長應指定公設辯護人或律師為甲辯護 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
司法警察（官）因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問。下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
通知書之記載，如同拘票應記載事項，包含無正當理由不到場者，得命拘提 |
B |
若司法警察（官），因情況急迫而有必要時，臨時以電話、親自登門或其他方式，告知案由後請犯罪嫌疑人到場接受詢問，亦屬合法 |
C |
司法警察（官）使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問，不具直接強制效果，犯罪嫌疑人得依其自由意思決定是否到場接受詢問，或到場後隨時均可自由離去 |
D |
犯罪嫌疑人收到通知書到場接受詢問後，縱其身心未受拘束，司法警察（官）仍應依刑事訴訟法第95 條第 1 項踐行告知義務 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於拘提之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
拘票應備二聯，執行拘提時，應以一聯交被告或其家屬 |
B |
司法警察或司法警察官如非必要，不得於管轄區域外執行拘提 |
C |
司法警察官或司法警察偵查犯罪時，因線民供述，認為有事實足認為共犯嫌疑重大者，即得逕行拘提之 |
D |
拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲毆打乙之配偶丙，經警當場以現行犯逕行逮捕，甲供出受乙教唆，警方通知後乙拒絕到場說明。依實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
乙係教唆甲實施傷害罪之現行犯，警方得逕行逮捕之 |
B |
乙被甲指為教唆犯罪者，係準現行犯，警方得逕行逮捕之 |
C |
乙教唆甲犯告訴乃論之罪，犯告訴乃論之罪之人，不得以現行犯逕行逮捕 |
D |
乙不得依現行犯或準現行犯逕行逮捕 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
偵查中，檢察官向法院聲請羈押殺人案件之被告甲。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
法院訊問甲後，僅因認其涉犯殺人罪嫌重大，非予羈押顯難進行追訴，即裁定羈押 |
B |
檢察官請求法院限制或禁止甲及其辯護人獲知卷證時，應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍，以維護甲在訴訟上的防禦權 |
C |
法官訊問甲時，檢察官應到場陳述聲請羈押理由及提出必要證據 |
D |
法官訊問甲時，原則上毋庸辯護人在場 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲因販賣毒品案件遭到通緝，被警員乙於實施臨檢時緝獲，於逮捕之際，乙對甲之身體、衣物等處進行搜索。在此過程中，乙聽聞甲自稱其小客車停在約五百公尺外的停車場，乙遂將甲上銬並搭上警車，帶往該停車場欲搜索甲之小客車。關於甲可否拒絕乙搜索其小客車，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
不得拒絕。此為甲所使用之交通工具，依法乙得實施附帶搜索 |
B |
不得拒絕。甲仍有可能將犯罪相關物證藏匿於車上，有附帶搜索之必要 |
C |
可以拒絕。因為該小客車不在逮捕之現場，且非甲可立即觸及之處所，不符合附帶搜索之要件 |
D |
可以拒絕。因為甲並非因現行犯逮捕，不得為附帶搜索 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲宅後，按門鈴並出示證件、告知來意，取得甲之同意後，乙帶隊進入其住宅內搜索。雖查無經營賭場之相關事證，惟在離去前，乙瞥見甲之窗戶花檯上種有多株大麻，遂將該批植物予以扣押。關於搜索、扣押等作為，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
扣押大麻植栽之作為，係屬「另案扣押」 |
B |
先前經同意之搜索既已結束，則不得再為任何搜索或扣押，此舉為違法搜索、違法扣押 |
C |
司法警察官未持搜索票，屬無令狀之搜索，故不得為另案扣押 |
D |
種植大麻之部分，既未發動偵查也未經起訴，則無扣押之必要性 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
依實務見解，下列何種情形下取得之證據，不適用刑事訴訟法第 158 條之 4 權衡法則？ |
|||
A |
審判長違反刑事訴訟法第 186 條第 2 項之拒絕證言權告知義務 |
B |
犯罪嫌疑人身心未受拘束之情形下，司法警察違反刑事訴訟法第 95 條之告知義務 |
C |
司法警察詢問受拘提、逮捕之被告，無辯護人之被告表示已選任辯護人，司法警察未立即停止詢問 |
D |
法院違法未通知當事人及辯護人於勘驗時到場 |