| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
對於法院形式判決之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？ |
|||
A |
通姦罪判決確定後，通姦罪經大法官解釋宣告違憲並自宣示之日起失其效力，檢察總長就原因案件提起非常上訴，最高法院應諭知免訴 |
B |
個案非屬我國刑法適用法效力範圍時，法院應諭知不受理 |
C |
無管轄權之自訴案件，應諭知管轄錯誤，並同時諭知移送於管轄法院 |
D |
免訴、不受理與管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受命法官得為訴訟行為之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
詢問檢察官起訴範圍及是否要變更起訴法條 |
B |
被告主張警詢自白係遭警察刑求，受命法官遂於準備庭中勘驗被告於警詢中之錄音光碟 |
C |
被告主張證人警詢筆錄為傳聞證據無證據能力，受命法官當庭裁定證人警詢筆錄無證據能力，並曉諭檢察官聲請傳喚證人到庭 |
D |
被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，受命法官仍可對到庭之人行準備程序 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
辯護人於準備程序向法院聲請於審判期日調查證人甲後，法院得知甲將於近日被派往倫敦分公司任職，應無法於審判期日出庭。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
法院應駁回調查證人甲之聲請 |
B |
法院逕行傳喚甲，並不待當事人到場直接訊問 |
C |
法院不傳喚甲，直接以偵查中筆錄作為書證，於審判期日調查之 |
D |
法院得於審判期日前先行訊問甲，並應行交互詰問程序 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非法持有手槍 1 罪嫌。第一審法院判決被告持有 A 槍有罪，持有 B 槍部分則於理由內說明不另為無罪之諭知。第二審法院駁回檢察官及被告之上訴，維持第一審法院判決。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
非法持有手槍罪係得上訴第三審之案件，檢察官就第二審判決全部都可以提起第三審上訴，不受任何限制 |
B |
被告僅對第二審有罪部分上訴，檢察官未上訴，上訴範圍不及於不另為無罪諭知部分 |
C |
被告僅對第二審有罪部分上訴，檢察官未上訴。第三審如認被告上訴有理由，基於審判不可分原則，應將不另為無罪諭知部分併同發回第二審更為審理 |
D |
僅檢察官對第二審有罪部分上訴，依上訴不可分原則，及於不另為無罪諭知部分，第三審法院應全部審理 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲因偽造文書等案件，經第二審法院判處相關罪刑後，甲於法定上訴期間內提起第三審上訴，然其上訴書狀並未敘述上訴理由，僅記載「理由後補」。第二審法院收受甲提出之上訴書狀後，應如何處理，最為正確？ |
|||
A |
以裁定定期命甲補提上訴理由，逾期不補正，則以裁定駁回上訴 |
B |
以裁定定期命甲補提上訴理由，逾期不補正，則以判決駁回上訴 |
C |
毋庸以裁定定期命甲補提上訴理由，直接以判決駁回上訴 |
D |
毋庸以裁定定期命甲補提上訴理由，直接送最高法院審判 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
A 因使用 GPS 追蹤器調查他人行蹤，一審法院判決 A 有罪，二審法院認原審判決適用法條有誤，撤銷後亦改判有罪。A 上訴第三審，第三審法院以上訴違背法律上之程式，判決駁回。關於本件之非常上訴，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
檢察總長為被告利益，應以第三審程序判決為對象提起非常上訴 |
B |
檢察總長應以第二審實體判決為對象提起非常上訴 |
C |
檢察總長得以最高法院法律見解已有變更作為非常上訴理由 |
D |
非常上訴採強制辯護制度，A 未選任辯護人者，應由審判長為其指定公設辯護人或律師 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於法官、檢察官及律師依照專業倫理應遵守事項，下列何者錯誤？ |
|||
A |
法官於任職期間，不但應該避免參加政治活動，也不可以在上班以外的時間公開支持、反對或評論任何政黨、政治團體 |
B |
檢察官應嚴守偵查不公開原則，但媒體報導之內容與偵查案件事實不符而有澄清之必要時，得經所屬機關首長授權，對外就案情為必要之說明 |
C |
律師先受房屋租約雙方委任，擔任某租賃契約之見證人。嗣後，律師受該出租人委任向該承租人起訴請求返還系爭租賃物，其受委任毋庸取得該承租人之同意 |
D |
提升專業能力為法律人重要的基本倫理，法官、檢察官及律師均負有從事在職進修之義務 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
法官甲及法官乙為夫妻關係，服務於同一法院。法官甲審理承租人 A 主張終止租約，請求出租人 B 返還押租金之爭議。言詞辯論期日，對於 A 與 B 間是否繼續存在租賃關係之爭點，當庭致電法官乙（另案承辦 A 與 B 間給付租金事件）詢問其對於系爭爭點之心證，並以該心證作為勸諭和解之基礎。法官甲之行為是否違反法官倫理規範？ |
|||
A |
違反，因為法官甲、乙既為配偶關係，不應分別承辦相關案件，應屬當然迴避事由 |
B |
違反，因為法官甲當庭致電法官乙，逕依法官乙之認定作為和解基礎，易使當事人對於法官審判獨立性產生疑慮 |
C |
不違反，因為法官甲用心良苦，係為避免兩案見解歧異，產生裁判矛盾之風險 |
D |
不違反，因為法官甲基於便民措施，目的乃為促成和解，減少訟源 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲法官擔任刑事審判工作多年，經驗豐富著有聲譽，獲某大學邀聘講學，甲即合法申報，並獲機關首長許可後兼職授課。下列行為何者違反法官倫理規範？ |
|||
A |
甲於授課內容批評最高法院之確定判決見解錯誤，重大影響當事人權利 |
B |
甲應邀參加學校期末聚餐，席間並與多名學生合影。嗣後學生乙將合影照片張貼於社群媒體，並標註甲之司法公職身分 |
C |
甲於授課過程中，學生 A 因家族成員之民事糾紛涉訟，向甲請教相關法律問題。經甲詢問案情後即於課堂答覆 A，並提供具體之法律意見及訴訟策略 |
D |
甲選擇由某出版社為其出版之著作，以之作為課程教材，並商請出版社以七折特別價惠價出售給修課學生 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲法官與其夫乙為某航空公司貴賓會員，某日在使用機場貴賓室時，乙因故摔倒受傷，甲法官當場表明法官身分揚言提告，航空公司依甲當場之要求，隔日派員至甲之辦公室商談和解事宜，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲法官如係利用下班時間為之，並未違反法官倫理規範 |
B |
甲法官如獲乙授權談判，並未違反法官倫理規範 |
C |
甲法官表明法官身分，利用辦公處所進行私人事務之行為已違反法官倫理規範 |
D |
甲法官所為係行使其法定權利，並未違反法官倫理規範 |