| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#司法事務官法律事務組,#民事訴訟法, | |||
甲於民國（下同）111 年 3 月 15 日向管轄法院起訴，主張乙於 109 年 4 月 1 日向甲借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借期一年，未料乙屆期 經屢次催討仍不返還，故依借款返還請求權起訴請求乙返還 200 萬元及 利息。請問：如甲起訴狀上同時表明其於 110 年 3 月 13 日時，曾應乙之 請求，同意展延清償期限 2 年，在此情形下，法院應如何審查甲所提訴 訟之合法性或有理性？又若甲乃聲請法院對乙所積欠之 200 萬元發給支 付命令，書狀上為上述同意清償期展延之陳述，法院應為如何之處理？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#司法事務官法律事務組,#民事訴訟法, | |||
甲以乙為被告，起訴請求乙應將登記為乙所有之 A 地所有權登記塗銷並 返還 A 地予原告，其理由主張：乙與甲之間並無買賣合意，彼此間所為 買賣契約及所有權移轉之合意均係通謀虛偽意思表示，應屬無效，因而 依所有物返還請求權及所有權妨害除去請求權之規定，請求乙返還 A 地 及塗銷登記。請問：本件就甲與乙之間買賣契約與所有權移轉之合意是 否係基於通謀虛偽意思表示事實一節，應由甲或乙負舉證責任？若一審 訴訟繫屬中，乙將 A 地所有權移轉予不知情之丙，則乙是否仍具當事人 適格？若甲認為乙及丙間之買賣契約乃通謀虛偽意思表示，請求法院命 乙提出該買賣契約書，乙是否有提出之義務？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#司法事務官法律事務組,#民事訴訟法, | |||
甲以其妻乙為被告，起訴主張乙與丙男於民國 112 年 5 月 28 日在臺北 市中正區某處發生性關係，該婚外情事實已造成雙方婚姻關係破綻，爰 請求准兩造離婚；而為慮及法院若認為離婚事由有舉證不足之情形，乃 並備位請求已離家多年之乙應履行同居義務。如一審法院判決主文為 「原告離婚請求駁回。被告應與原告履行同居。」而原告未提起上訴，被 告對於履行同居之裁判不服，則被告應如何提起救濟程序？在該救濟程 序中，如甲擬對於離婚敗訴部分聲明不服，甲應如何為之？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#公證法與非訟事件法, | |||
何謂「事實體驗公證」？請舉例說明之。並說明公證人得為「事 實體驗公證」之法律依據及公證人所製作「事實體驗公證書」之法律上 效力為何？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#公證法與非訟事件法, | |||
公證人辦理私文書正本與影本相符之認證時，發現該私文書所載內容有 違反法令及無效之法律行為之情事，是否仍應予以認證？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#公證法與非訟事件法, | |||
甲向乙借款取得新臺幣（下同）300 萬元，除簽寫 300 萬元借據給乙外，
並約定以甲妻丙所有之 A 地設定本金最高限額 500 萬元之抵押權給乙。
屆期甲未還錢，乙乃檢附借據及相關資料，以丙為相對人聲請法院拍賣
抵押物求償 300 萬元，法院裁定准許乙之聲請。試附理由回答下列問題：
|
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#公證法與非訟事件法, | |||
甲、乙均住臺中市，甲為向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，乃於乙之
住處簽發一張面額 500 萬元本票給乙供擔保，約定 1 個月後還款，屆期
甲未還錢。乙持本票向甲提示付款遭拒，持該本票向臺中地方法院（下
稱臺中地院）聲請裁定本票准許強制執行 500 萬元。經法院裁定准許後，
甲主張該本票所擔保借款，其僅取得 200 萬元，乙尚有 300 萬元未交付，
依法乙應證明有交付 300 萬元之事實，本票裁定記載債權額 500 萬元與
事實不符，提起抗告。經臺中地院合議庭裁定駁回甲之抗告後，甲認為
抗告法院未命乙提出有交付借款之證據，而駁回甲之抗告，舉證責任之
分配有誤，適用法規顯有錯誤，對該抗告法院裁定提起再抗告。試附理
由回答下列問題﹕
|
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#強制執行法與國際私法, | |||
試就強制執行管轄規定，回答下列問題： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#強制執行法與國際私法, | |||
債權人甲、乙分別持不同執行名義聲請強制執行債務人丙所有之 A 屋， 經執行法院合併其執行程序，債權人丁則持執行名義參與分配。嗣甲向 執行法院聲請延緩執行。試問： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#強制執行法與國際私法, | |||
A 國人甲與旅居 A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕 駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重 傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依 我國民法第 184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出 之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依 A 國法 律，子女並無扶養父母之義務，乙於 A 國及我國均有住所，試回答下列 問題： |
|||