| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#民事訴訟法, | |||
第二審法院就甲、乙間的請求給付工程款事件，前後開了五次言詞辯論庭，前四次均由審判長丙及陪席法官丁、戊三人參與，第五次則由審判 長丙及陪席法官丁、庚三人參與；惟於言詞辯論筆錄中，並無任何關於 更新辯論的記載。第二審法院依據五次辯論取得的全部訴訟資料，判決 乙應給付甲新臺幣（下同）240 萬元，駁回甲其餘 760 萬元部分的請求。 甲、乙二人均欲提起第三審上訴，其得否以上述程序有瑕疵為上訴理 由？是否須經第三審法院許可？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）, | |||
試就強制執行管轄規定，回答下列問題： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）, | |||
債權人甲、乙分別持不同執行名義聲請強制執行債務人丙所有之 A 屋， 經執行法院合併其執行程序，債權人丁則持執行名義參與分配。嗣甲向 執行法院聲請延緩執行。試問： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）, | |||
A 公司及其從屬公司 B 公司分別於市場上購入 C 股份有限公司（下稱 C 公司）有表決權股份達其已發行股份總數 30%及 25%。其後，A 公司之 法人代表甲、乙及 B 公司分別在 C 公司董事選舉中當選為董事（C 公司 共有五席董事），甲並獲選為 C 公司董事長。由於 A 公司之另一家 D 從 屬公司近期發生資金調度困難，甲遂在 A 公司的指示下，將 C 公司之資 金六千萬元無息貸予 D 公司，並以高價購買 D 公司之庫存商品。就上述 行為，請問 C 公司的債權人及小股東有何權利得主張？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）, | |||
阿蘭取得其夫老鄧之書面同意，以老鄧為被保險人，指定阿蘭為受益人， 於民國（下同）111 年 7 月 1 日向 X 人壽保險公司購買死亡人壽保險， 保險金額為新臺幣（下同）二百萬元，並於保險契約中約定：「被保險人 如更換工作從事高危險性職業時，應立即通知保險公司」。老鄧原本擔任 公司內勤工作，但不幸於 111 年 12 月 1 日遭公司解僱，轉業從事機車送 貨員工作，並未通知 X 人壽保險公司。其後，老鄧不幸於送貨途中發生 車禍死亡。請問： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲、乙為朋友，乙在賣場銷售手錶，某日甲在乙工作時探望乙，且在兩人 聊天過程中，知悉某 X 款錶外形酷似潛水錶實質上只有輕度防水功能， 由於多數買家都知道其沒有潛水功能，因此也最不好賣，為了推銷該款手 錶，賣場以六折賣出。不久有顧客 A 上門，指定要買潛水錶，甲竟突發 奇想佯裝普通顧客跟 A 搭訕，宣稱該 X 款錶潛水功能好又有折扣，物超 所值。甲與 A 的對話皆被乙聽到，乙假意要上廁所請隔壁專櫃的店員 B 幫其照料生意，隨即離開。乙回到櫃位後，B 告知乙，A 買了該 X 款錶， 已經由其結帳賣出。甲在乙身邊悄聲說明，並向乙邀功，乙瞪了甲一眼， 但沒有多說話。試問甲、乙的行為依刑法如何論處？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友 丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的 手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由 於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢 方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述， 將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲將第二級毒品咖啡包裝成一箱，以新臺幣（下同）5000 元販賣給乙， 當場銀貨兩訖，經警埋伏當場查獲後，移送檢察官偵查起訴。嗣法院於 審理時，有下列經合法取得而與本案具關聯性之證據：1.扣案之第二級 毒品咖啡包一箱及 5000 元。2.證人乙經具結證述之偵訊筆錄。3.甲與乙 當日通話之通訊監察譯文。4.經甲自白之警詢筆錄。按刑事訴訟法第 155 條第 2 項規定：未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。請問法院 於開庭時，就上開 1 至 4 所示之各該證據，應如何進行合法之調查，始 得作為認定犯罪事實存在與否之依據？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
甲餐廳向食品原料商乙購買辣椒粉一批，雙方交付商品及價金後，辣椒 粉檢驗出含有工業用染劑蘇丹紅色素，甲以乙未依債務本旨給付，以郵 寄掛號信函至乙住所方式，欲解除與乙之買賣契約，並請求返還價金及 賠償相關費用，惟郵差因不獲會晤乙，乃製作招領通知單置於乙之信箱， 招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領逾期退回」之戳記而退回。 試分析甲解除契約之意思表示有無生效？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
駕駛 A 客運公司之營業大客車，某日行經某路段附近時，因 B 工程公 司未依規定封鎖施工現場路口，且有起重機吊臂過重之人為疏失，致 B 之 起重機吊臂失重掉落，大客車之車體因而毀損並造成乘客乙死亡。B 賠償 乙之繼承人新臺幣（下同）450 萬元，並與乙之繼承人簽訂和解契約，內 容記載「…和解金不包含乙方依保險契約所請領之保險金額。…乙方承諾 受領和解金後，不再對本工程相關單位為任何之請求或主張。」等語。A 投保之強制汽車責任保險的 C 保險公司依法賠付被害人乙之繼承人 150 萬元後，向 B 求償。試問 A 依運送契約應否對乙負賠償責任？B 與乙之 繼承人簽訂之和解契約有無影響 C 代位對 B 的求償權？ |
|||