| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑法與少年事件處理法, | |||
被告甲先前因故意犯罪之少年刑事案件，經少年法院（庭）判處有期徒 刑 2 年，緩刑 5 年確定，甲成年後於緩刑期間另犯他罪，請問後案法院 於緩刑期滿前，可否為緩刑之宣告？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑法與少年事件處理法, | |||
甲、乙均為 30 歲男子，都在同一家公司工作。某日，甲在員工餐廳用餐 中與乙閒聊，意外得知乙單身多年一直想要結交異性朋友，甲以可介紹 美女為理由取得乙的通訊方式。當日晚上，甲以深偽技術（Deepfake） 製作合成美女影像與聲音邀約乙視訊，乙以為視訊中的美女為真，當下 即墜入情網，並開啟每日視訊熱戀模式。一個月後，甲所冒充之美女在 視訊中以母親生重病，已無錢給母親治病為由，陸續從乙處詐得新臺幣 60 萬元，請問甲之行為在刑法上構成什麼罪？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑法與少年事件處理法, | |||
國二生甲與外校國三生乙經由網路遊戲結識，網聊幾次後，甲建議裸聊， 乙禁不住對方一再要求，在 2024 年 7 月 1 日某時同意視訊裸聊，沒想 到竟遭甲側錄存檔，並威脅匯款 2 萬元到指定帳號，不然就要將乙的影 片散布到網路上。乙當下告知父母，報案後經少年事件程序進行處理。 請問本案除有涉及到兒童及少年性剝削防制條例第 36 條第 2、3 項外， 少年法院（庭）認有必要時，得命少年於事件終結確定前遵守那些事項？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑法與少年事件處理法, | |||
請說明少年事件處理法中「告誡」與「訓誡」之定義。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑事政策, | |||
試述何謂「除罪化」？何種犯罪成因或社會背景會是促成除罪化的重要 理由？請至少舉一例回答上述問題。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑事政策, | |||
憲法法庭針對刑法第 140 條規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱 或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金」，認為「系爭規定關於侮辱職務罪部分，係以刑罰（包括 自由刑及罰金刑）制裁此等言論，縱令僅處以罰金刑，亦與刑法最後手 段性原則有違，而已侵及憲法言論自由之核心保障」等語。試述何謂「刑 法最後手段性原則」？其對刑事政策之擬定有何重要性？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑事政策, | |||
我國刑事司法機關近年來積極推展「修復式司法」之制度，試問「修復 式司法」之重要意涵與精神為何？此一制度在我國刑事訴訟法是否已有 具體規定得以執行？其優、缺點為何？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#刑事政策, | |||
刑法於民國 105 年新增第 38 條之 1 以下之「利得沒收」新制，其立法目 的強調，原本之沒收制度「難以遏阻犯罪誘因，而無法杜絕犯罪，亦與 任何人都不得保有犯罪所得之原則有悖」，因而增訂新制。作為利得沒收 新制重要根據之「任何人都不得保有犯罪所得之原則」，其精神與功能為 何？與既有之應報思想或預防思想等刑罰理論是否得以相容？試說明 之。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#犯罪學與再犯預測, | |||
請說明表現型殺人（expressive killing）與工具型殺人（instrumental killing） 之差異？此種分類缺點為何？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#監獄官（男）,#監獄官（女）,#犯罪學與再犯預測, | |||
請根據被害人特質論（victim precipitation theory）、生活方式論（life style theory）、危險地區論（deviance place theory），說明為何有些被害人之犯 罪被害機率比較高？ |
|||