| #106年,#高等考試三級,#財務審計,#績效審計,#審計學（包括政府審計）, | |||
下列那一項不是我國政府審計機關之職權？ |
|||
A |
核定收支命令 |
B |
考核財務效能 |
C |
審定決算 |
D |
審議預算之編製 |
| #106年,#高等考試三級,#財務審計,#績效審計,#審計學（包括政府審計）, | |||
下列那一項通常不是政府審計人員執行計畫審計之目的？ |
|||
A |
確認計畫執行沒有效率的原因 |
B |
確定計畫執行之效果 |
C |
確認計畫完成法規所設定目標之程度 |
D |
確認執行計畫之單位是否遵循相關法規 |
| #106年,#高等考試三級,#財務審計,#績效審計,#審計學（包括政府審計）, | |||
查核人員進行修繕費用帳戶之分析，將有助於達成下列何項查核目標？ |
|||
A |
所有應予資本化之維修支出均已予以資本化 |
B |
所有不應資本化之維修支出均已列為費用支出 |
C |
所有維修支出歸屬之會計期間正確 |
D |
所有維修支出均屬實在且經核准 |
| #106年,#高等考試三級,#財務審計,#績效審計,#審計學（包括政府審計）, | |||
下列有關確信準則公報第 1 號「非屬歷史性財務資訊查核或核閱之確信案件」之敘述何者錯誤？ |
|||
A |
該公報所規範之確信業務並非是會計師專屬之業務 |
B |
該公報所規範之確信業務僅限於非財務資訊之確信 |
C |
確信案件可分為認證案件及直接案件 |
D |
確信案件可分為合理確信案件及有限確信案件 |
| #106年,#高等考試三級,#財務審計,#績效審計,#審計學（包括政府審計）, | |||
為取得有關或有事項之查核證據，下列何項查核程序的效果最差？ |
|||
A |
複核費用項目貸方之會計項目 |
B |
向受查者之委任律師取得聲明書 |
C |
閱讀董事會之會議紀錄 |
D |
檢查銷貨合約上之條款 |
| #106年,#高等考試三級,#統計,#抽樣方法, | |||
市政府為了解市民對於在市內開設新的公立托兒所的看法，以簡單隨機抽樣法抽出500位市民進行調查。根據調查結果得知：有260位反對在市內設立新的公立托兒所，有230位贊成在市內設立新的公立托兒所，其餘沒意見。根據調查結果，市政府宣稱超過半數的市民反對在市內開設新的公立托兒所。 |
|||
| #106年,#高等考試三級,#智慧財產行政,#行政法 , | |||
甲所有坐落於臺北市之土地，原本之土地使用分區為「加油站用地」，經臺北市政府都市計畫定期通盤檢討後，該加油站用地變更為「交通用地（遊客中心）」。請問甲得否對該都市計畫定期通盤檢討之變更提起訴願或行政訴訟？試舉相關司法院大法官解釋說明之。 |
|||
| #106年,#高等考試三級,#智慧財產行政,#行政法 , | |||
甲縣政府以都市計畫法第 27 條第 1 項第 4 款所定「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施」為由，變更都市計畫主要計畫案，於內政部核定後，經甲縣政府發布實施。下列何者錯誤？ |
|||
A |
縣（市）政府所為主要計畫之變更，內政部得指示變更 |
B |
縣（市）政府所為主要計畫之變更，內政部於必要時得逕為變更 |
C |
縣（市）政府對於內政部之核定得申請復議 |
D |
人民不服主要計畫變更得逕行提起撤銷訴訟，應以甲縣政府為被告 |
| #106年,#高等考試三級,#法制,#行政法 , | |||
甲為 A 直轄市市政府專員，其 105 年年終考績經該府評定為丙等。試問：甲對該考績之評定不服，得否提起行政救濟？若甲提起行政救濟，受理救濟機關對該考績評定之審查密度為何？ |
|||
| #106年,#高等考試三級,#法制,#行政法 , | |||
幼兒教育及照顧法第 48 條規定：「幼兒園之負責人、教保服務人員或其他人員，無正當理由洩漏所照顧幼兒資料者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並得按次處罰。」A 縣政府為執行前條規定，訂有違反幼兒教育及照顧法第 48 條裁量基準，依該裁量基準之規定，違規行為人違反該條規定，無論第幾次違規，皆處新臺幣（下同）5 萬元罰鍰。今有 A 縣境內 B 幼兒園之負責人甲，無正當理由洩漏所照顧幼兒資料，經主管機關 C 查獲，C 遂處甲 5 萬元罰鍰。試問： |
|||