| #107年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
某國立大學研究生甲向 A 縣立乙國民中學，依政府資訊公開法（下稱政資法）請求提供民國 106 年度，在校學生霸凌事件統計、分析表，乙國民中學以未作成或保有甲所請求之統計、分析表資訊為由，否准甲之請求。甲不服提起訴願，於訴願受理機關審議中，乙校改以該統計表等為學校今後採取防止霸凌事件發生之參考資料，屬行政機關意思決定作成前之準備作業為由，依政資法第 18 條第 1 項第 3 款主張應駁回甲之申請。問： |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
設有甲向某直轄市政府申請開發遊樂區，結果該直轄市政府於超過法定期間，遲遲未作出准駁之決定，甲於是依訴願法第 2 條第 1 項提起訴願，而於訴願受理機關審議中未作出決定前，該直轄市政府對甲之申請作出減少開發面積，而准予開發之決定，問： |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
土地所有權人以某市政府未經其同意，即在其所有之土地舖設柏油路面供民眾通行為由，以該市政府為被告，依民法第 767 條第 1 項規定，向地方法院民事庭起訴，主張依司法院釋字第 400 號解釋，上開土地尚不符公用地役權之成立要件，請求市政府刨除柏油路面並返還土地事件，其攻擊防禦方法涉及公用地役關係存否之公法關係爭議者，本件訴訟審判權之歸屬如何？ |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#強制執行法, | |||
債務人小張在市政府擔任編審，月薪新臺幣（下同）6 萬 5000 元，債權人老陳持法院之和解筆錄內載應給付 100 萬元之執行名義，聲請強制執行債務人小張在市政府之薪資，法院執行處於 107 年 5 月 20 日向市政府發出扣押命令，市政府之收發室於 107 年 5 月 22 日收到扣押命令，收發室按行政流程於 107 年 5 月 25 日將扣押命令轉交給會計室，請問： |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
假設臺北市立 A 國中，以 B 老師在校外違法經營補習班為由，由該校教師評審委員會決議予以不續聘。B 老師遭 A 國中決議不續聘後，迭經訴願及行政訴訟程序救濟未果，於 2012 年遭最高行政法院駁回其上訴確定。但臺北市政府教育局卻於 2018 年撤銷 A 國中不續聘 B 老師的決議。請問： |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官財經實務組,#銀行實務, | |||
請針對一般企業與國家主權的評等制度及國家風險，依序回答下列問題： |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官財經實務組,#稅務法規, | |||
我國課徵營利事業所得稅的方式，有要求納稅義務人：擴大書面審核申報、查帳申報，以及會計師簽證申報等，其適用條件（範圍）如何？各有何優缺點？再者，採用擴大書面審核申報，對政府的稅務行政而言，面對納稅義務人逃漏稅之風險，包括道德風險。請站在檢調人員的立場，辨認上述風險。 |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
某機關辦理工程採購，契約採總價結算，並要求廠商自行投保營造綜合保險，保險金額及內容均需依契約約定辦理；工程經費總表內則有單獨一項為「營造綜合保險費」，單位為「式」，並載有單價、總價，均為新臺幣（下同）36,000 元。試問：倘廠商送審已支出之保險收據所載之保險費僅有 9,600 元，機關於辦理「營造綜合保險費」計價時，應依廠商實際投保之保險費給付，或應依工程經費總表內所載該項總價給付？理由為何？ |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
某採購案於開標階段，發現投標廠商中有 A、B 兩家公司分屬同一地址之一樓、二樓，再查發現 A 公司負責人與 B 公司負責人間為大伯與弟媳之關係。試問：具親屬關係之公司參與同一採購案之投標，於政府採購法有無違誤？ |
|||
| #107年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
某中央機關 A 與廠商 B 簽約，提供其下級機關（甲、乙、丙）具有共通需求特性之財物或勞務，使該機關及下級機關均得利用該契約辦理採購。下級機關甲依該契約型錄向廠商 B 訂購 T&T 牌冷氣機 W-100 共 8 組；交貨前廠商 B 發現原廠已停產該型號，故廠商 B 未經下級機關甲之同意，即以 T&T 牌同級冷氣機 M-100 交貨；於驗收時方被發現型號不符。廠商 B 則表示已先向機關 A 之承辦人申報 W-100 停產，遂逕改以 M-100交貨。試問：廠商 B 主張因原廠已停產原型號，而以其他型號之冷氣機交貨，是否合於政府採購法之規定？主驗人得為如何處置？ |
|||