| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#消防與災害防救法規, | |||
依消防法及消防法施行細則規定，直轄市、縣（市）政府，每年應訂定年度計畫，推動防火教育及宣導，有關年度計畫應包括何事項？①前一年度轄區火災分析 ②分析規劃防火教育與宣導執行內容 ③調查轄區機關、學校、團體及志工等資源 ④分析規劃防火教育與宣導執行時程 ⑤傳統節日增加用火用電致易生火災相關預防措施之宣導 |
|||
A |
①②④ |
B |
①③⑤ |
C |
①②④⑤ |
D |
①②③④⑤ |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#消防與災害防救法規, | |||
依災害防救法規定，下列那一項不是直轄市、縣（市）政府於擬訂地區災害防救計畫時應該參考的依據？ |
|||
A |
災害防救基本計畫 |
B |
土地使用計畫 |
C |
災害防救業務計畫 |
D |
地區災害潛勢特性 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#消防與災害防救法規, | |||
依災害防救法規定，災區低收入戶未申請政府優惠融資或其他補助，經金融機構核放創業融資貸款者，得由衛生福利部對承辦該貸款之金融機構補貼利息，其貸款金額不得超過多少新臺幣？ |
|||
A |
100 萬元 |
B |
150 萬元 |
C |
200 萬元 |
D |
250 萬元 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#消防與災害防救法規, | |||
依災害防救法施行細則規定，中央災害防救委員會每 X 年應進行勘查、評估，檢討災害防救基本計畫；中央災害防救業務主管機關每 Y 年應進行勘查、評估，檢討災害防救業務計畫；公共事業每 Z 年應依災害防救基本計畫、相關減災、整備、災害應變、災後復原重建等，進行勘查、評估，檢討災害防救業務計畫；直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市）、直轄市山地原住民區公所每 M年應進行勘查、評估，檢討地區災害防救計畫；下列敘述何者正確？ |
|||
A |
X=5, Y=5, Z=5, M=5 |
B |
X=5, Y=2, Z=2, M=2 |
C |
X=2, Y=2, Z=2, M=5 |
D |
X=2, Y=2, Z=2, M=2 |
| #113年,#警察三等人員考試,#交通警察人員交通組,#交通警察學, | |||
依據法律，我國中央及地方政府「道路交通安全會報」之組織與任務為 何？ |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#國境警察人員,#國土安全與國境安全管理, | |||
大陸地區人民來臺觀光，對我國國境安全管理造成何種影響？請就現有 法制面、機制面、執行面及應強化之防制作為，論述我國政府之因應。 |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#海巡法規, | |||
為維護我國海洋權益，有關在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事海洋科學研究行為，應經中華民國政府許可，並應接受其管制。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
未經許可，處新臺幣 50 萬元以上 200 萬元以下罰鍰，並應沒入相關探測儀器及資料 |
B |
需隨時提供完整且不損其科學價值之資料複本、數據或樣本及各項評估報告 |
C |
其許可辦法之主管機關為國家科學及技術委員會 |
D |
研究活動經政府許可後，可附帶進行研究區域的海洋資源調查 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#海巡法規, | |||
為維護中華民國領海主權及鄰接區權利，有關中華民國政府得在領海及鄰接區所實施之管制作為，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
中華民國政府基於國家利益或安全，得暫停外國船舶在領海特定海域內無害通過 |
B |
外國核動力船舶、載運核物質或其他有害物質之船舶，欲通過中華民國鄰接區時，須持有依國際協定認可之證書，並經中華民國政府許可與監管 |
C |
中華民國政府基於航行安全、預防海上與海底設施或海洋資源受到破壞或預防海洋環境受到污染，得要求無害通過之外國船舶遵守一定之海道或分道通航制 |
D |
中華民國之國防、警察、海關或其他有關機關人員，對於在領海或鄰接區內之人或物，認為有違犯中華民國相關法令之虞者，得進行緊追、登臨、檢查；必要時，得予扣留、逮捕或留置 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#水上警察學, | |||
海洋委員會海巡署每年配合農業部漁業署，派遣巡護船搭載漁業署漁業
檢查員執行公海漁業巡護任務，以維護我漁民海上作業秩序，試依政府
護漁標準作業程序詳述：
|
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#警察法制人員,#警察法制作業, | |||
A 直轄市為強化市內道路之維護及管理，避免不當開挖造成市民生活不便，
制定 A 市道路管理自治條例，規定在 A 市開挖道路埋設各項管線者，必
須向 A 市政府申請許可並繳納新臺幣 100 萬元保證金。未經申請許可而
開挖道路者，處罰新臺幣 10 萬元並沒入開挖機具。甲為天然氣股份有限
公司，為穩定供氣並確保供氣安全，未經申請，擅自開挖道路，逕行鋪
設新的輸氣管線。經市民檢舉，A 市政府查證甲並未申請許可屬實，認
為甲已經違反 A 市道路管理自治條例相關規定，科處甲新臺幣 10 萬元
罰鍰並沒入開挖機具。甲認為 A 市道路管理自治條例相關規定違法限制市
民營業自由及侵害財產權，試自地方制度法之觀點評論甲之看法。
|
|||