| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
關於聯合國憲章第 1 條第 3 項、第 55 條及第 56 條等所謂一般性人權條款，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
該等條款因欠缺內涵之解釋而無法產生法拘束力 |
B |
國際法院認定該等條款屬宣言性質而無法拘束力 |
C |
該等條款藉由國際人權條約發展出實施之規定 |
D |
聯合國大會決議該等條款僅具組織內部規範效力 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
主權國家之領土完整及政治獨立應受尊重，惟國際法亦同時保障人民自決權，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
人民自決權僅限於保障非自治領土之去殖民化 |
B |
國際法於 20 世紀發展出非自治領土人民之獨立權 |
C |
國際法院在諮詢意見中曾認為人民片面宣布獨立並不當然違反國際法 |
D |
第三國不應協助他國境內之獨立或分離運動 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
有關國際法院之特別分庭制度，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
國際法院特別分庭裁判尚非終局，得上訴大法庭 |
B |
國際法院規約對特別分庭組成法官人數設有最少 3 名之限制 |
C |
就個案設立之特別分庭，法官得由當事國合意選任之 |
D |
國際法院設有簡易程序分庭以加速程序作業 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
關於涉外民事事件準據法之適用，下列何者應考慮反致？ |
|||
A |
涉外侵權行為 |
B |
涉外無因管理 |
C |
涉外非給付型不當得利 |
D |
涉外買賣契約之行為能力 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
我國人甲與 A 國人乙為夫妻，乙為請求甲負擔扶養義務而在我國法院提起訴訟，甲主張夫妻間之扶養義務應依婚姻效力之準據法，乙則主張應依扶養之準據法。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
本案涉及定性問題中有關準據法適用的定性 |
B |
關於定性，實務見解多採最重要牽連關係說 |
C |
關於定性，實務見解多採本案準據法說 |
D |
關於定性，實務見解多採法庭地法說 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
下列何種情形，我國法院得依涉外民事法律適用法第 8 條之規定，排除外國法之適用？ |
|||
A |
以甲國法為準據法時，免除權利瑕疵擔保責任 |
B |
以乙國法為準據法時，得請求 3 倍懲罰性損害賠償 |
C |
以丙國法為準據法時，以月息 2%計算利息 |
D |
以丁國法為準據法時，禁止離婚 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
20 歲之 A 國人甲到我國學習語言，A 國法規定滿 21 歲才有完全行為能力。關於行為能力，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲在我國就其於日本所有之不動產與中華民國國民乙訂立買賣契約，該契約有效 |
B |
甲在我國與中華民國國民訂立電視機買賣契約，甲之行為能力有欠缺 |
C |
甲在我國與乙結婚，其結婚之行為能力依 A 國法 |
D |
甲在我國將自己擁有之項鍊贈與給中華民國國籍之女友丙，該贈與無效 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
A 國人甲於 B 國與我國人乙訂立契約，贈與一輛汽車予乙，書明以 A 國法為準據法，設 A 國法規定動產贈與須以書面為之，B 國法規定動產贈與應經公證，關於該汽車贈與契約之方式，應依何國法律？ |
|||
A |
僅得依 A 國法 |
B |
僅得依 B 國法 |
C |
得依 A 國法或 B 國法 |
D |
得依 A 國法、B 國法或我國法 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
A 國人甲向我國人乙購買一批位於 A 國之電腦零件，價金新臺幣 200 萬元，約定準據法為 B 國法，乙將對甲之價金債權贈與給 C 國人丙，並將債權讓與給丙，關於債權讓與對於債務人之效力，應依何國法律？ |
|||
A |
A 國法 |
B |
B 國法 |
C |
C 國法 |
D |
我國法 |
| #110司法特考,#律師,#司法官,#三等,#綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法), | |||
19 歲之 A 國人甲與 21 歲之 B 國人乙於我國工作而相識，進而於我國結婚。A 國規定年滿 18 歲為成年並得結婚，B 國規定年滿 20 歲為成年並得結婚；二國均規定違反結婚年齡之限制者，婚姻無效。婚後二人繼續於我國工作，然而各自有住所於 A 國與我國。嗣後，甲、乙二人關於其婚姻是否成立生效，於我國法院涉訟，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲、乙於我國結婚，關於其婚姻之成立應依我國法 |
B |
我國與其婚姻關係最切，關於其婚姻之成立應依我國法 |
C |
關於甲、乙之結婚年齡，依各該當事人之本國法 |
D |
甲未符合 B 國關於結婚年齡之規定，甲、乙之婚姻無效 |