| #110年,#三等,#警察法制人員,#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli, | |||
高雄市民王二毛，向高雄市政府申請設置停車場。市政府經分案程序後，將該申請案交由公務員李阿花承辦。李阿花為王二毛已經離婚之前妻。該申請案根據行政程序法之規定，應當如何處理？ |
|||
A |
李阿花已經與王二毛離婚，二者無親屬關係，依法得以承辦此一申請案 |
B |
李阿花雖為王二毛之前妻，未必即有不公正情形，依法得以辦理此一申請案 |
C |
李阿花應當自行迴避 |
D |
倘若王二毛未有異議，李阿花不必迴避 |
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
警某甲、某乙 2 人於執行巡邏勤務時，發現某丙所駕自用小客車於路 邊違規停車，遂進行盤查，某丙及同車之某丁均謊報姓名，某丁並出示 他人證件，經員警以隨身電腦查詢有異，2 人復藉故拖延，拒不出示真 正身分證件，員警爰告知將依法將 2 人帶返勤務處所查證身分，某丙因 擔心其通緝身分遭查獲，伺機加足油門欲逃逸，此時某甲正站立於該車 打開之副駕駛座車門與車身間，便掏出所配警槍朝某丙腰部射擊。請問， 依行政法之法理及警察職權行使法之規定，某甲及某乙員警之盤查、告 知及開槍等行為是否適法及適當？ |
|||
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
依警察職權行使法第 6 條第 1 項第 1 款規定，警察於公共場所或合法進 入之場所，得對合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者查證其身分。 試申論所謂「合理懷疑」之內涵。 |
|||
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
依行政執行法規定，義務人不服行政執行方法聲明異議時，下列那個機關得停止行政執行？ |
|||
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
依公法上金錢給付義務執行之規定，當義務人逾期不履行時，由主管機關移送行政執行分署就其 財產執行之，通說認為，移送之法律性質為何？ |
|||
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
關於行政機關因行政執行而必須賠償或補償人民之情形，下列何者錯誤？ |
|||
A |
因行政執行受損害之人民，於符合國家賠償法要件者，得依行政執行法請求損害補償 |
B |
因行政執行受損害之人民，於符合國家賠償法要件者，得依國家賠償法請求損害賠償 |
C |
人民因執行機關依法實施即時強制，致其身體遭受特別損失時，得請求補償 |
D |
人民對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟 |
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
關於期間之規定，下列何者錯誤？ |
|||
A |
期間以時計算者，即時起算 |
B |
期間以月計算者，原則上其始日計算在內 |
C |
期間之末日為國定假日者，以該日之次日為期間之末日 |
D |
期間涉及人民之處罰者，其始日不計時刻，以 1 日論 |
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
行政機關如何從事行政調查，下列何者正確？ |
|||
A |
行政機關應依當事人之申請，調查事實及證據 |
B |
行政調查應只注意對當事人不利事項 |
C |
行政機關基於調查事實之必要，得要求第三人提供必要之文書 |
D |
行政機關為了解事實真相，應委託司法機關實施勘驗 |
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
行政處分附加附款之限制，下列何者正確？ |
|||
| #109年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業,#chenli | |||
關於高雄市政府警察局處理違反社會秩序維護法第 84 條事件裁罰基準之性質與法律效力，下列 何者錯誤？ |
|||
A |
此項裁罰基準非直接對外發生法規範效力 |
B |
此項裁罰基準為一般、抽象之規定 |
C |
此項裁罰基準應由其首長簽署，並登載於政府公報發布之 |
D |
此項裁罰基準發布後，即具有拘束下級機關之效力 |