A

行政指導係行政機關在其職權範圍內，基於法律授權，以輔導、勸告等方法所為之行為

B

行政指導具有非直接對外之法律上強制力

C

行政指導為行政機關促使特定人為一定作為或不作為之行為

D

行政指導乃行政機關對特定人民就一般事項所作抽象之事實行為

A

不識字因而聲稱不知法規之文盲

B

剛滿 13 歲擔任班長之國中生

C

酒醉糜爛致無辨識行為違法能力之滿 80 歲老翁

D

因恐慌而作出過當防衛之違法行為者

A

行政罰之裁處權時效，分 1 年、2 年及 3 年

B

行政罰之裁處權期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算

C

裁處權期間經過後所為罰鍰處分，雖合法有效，但相對人得拒絕繳納

D

裁處權時效期間內，若該行為業經檢察官為不起訴處分，則不得再予以裁罰

A

飯店業者訴請行政法院命市長收回該飯店散播病毒請市民注意之發言

B

餐廳業者訴請行政法院撤銷市府環保局對其開立之新臺幣 10 萬元罰鍰

C

市民訴請行政法院命市府建管處核發其建築許可執照

D

直轄市政府訴請行政法院命行政院核定該市課稅自治條例

A

訴願書不合法定程式不能補正者

B

提起訴願逾法定期間者

C

行政處分已不存在者

D

訴願人無訴願能力由法定代理人代為訴願行為者

A

確認原行政處分合法時

B

認為變更原行政處分更能符合公益時

C

應於決定主文載明原行政處分之合法性

D

應於決定理由中載明由原行政處分機關與訴願人進行損害之協議

A

原告之訴不合法者，應以裁定駁回之

B

原告之訴無理由者，應以判決駁回之

C

原告之訴雖有理由，惟案件事證尚未臻明確者，應判命行政機關作成原告所申請內容之行政處分

D

原告之訴雖有理由，惟涉及行政機關之行政裁量決定者，應判命行政機關遵照其判決之法律見 解對於原告作成決定

A

自始不生效力

B

得轉換

C

得補正

D

得更正

A

行政指導

B

行政契約

C

行政處分

D

行政計畫

A

公法人

B

行政機關

C

單位

D

任務編組