| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
人民甲駕車於國道上，遭由執行公務之乙公務員駕駛的公務車從後方高速追撞，致甲撞上邊坡護欄而車毀人傷。經國道警察調查，乙超速行駛，未保持安全距離，致遭撞之甲的車輛撞上邊坡護欄，因此車毀人傷，試問，甲就其損害應向那個機關請求國家賠償？ |
|||
A |
乙所屬機關 |
B |
國道設施主管機關 |
C |
乙所屬機關與國道主管機關之共同上級機關 |
D |
國道警察所屬機關 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
甲機關將其主管之道路維護工程發包給乙施作，乙施作期間路邊堆積土石，未設立警告標誌，導致駕駛人丙行經該路段撞及堆積土石，車損人傷。請問，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲有國家賠償責任，雖然其已將道路維護工程發包給乙 |
B |
甲有國家賠償責任，因為只要是其主管道路上的意外損害，皆由其負責 |
C |
甲有國家賠償責任，雖然乙應負責，但依法轉由甲承擔 |
D |
甲有國家賠償責任，因為其主管道路上的汽車事故所生損害，皆由其負責 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
不服考試院所為之行政處分者，應向下列何者提起訴願？ |
|||
A |
公務人員保障暨培訓委員會 |
B |
典試委員會 |
C |
考試院 |
D |
總統府 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
訴願法有關管轄之規定，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
不服縣政府所屬各級機關之行政處分者，向縣政府提起訴願 |
B |
對於 2 以上不同隸屬之機關共為之行政處分，應向其共同之上級機關提起訴願 |
C |
不服中央各院之行政處分者，向原院提起訴願 |
D |
依法受地方機關委託行使公權力之團體，以其團體名義所為之行政處分，向原委託機關之上級機關提起訴願 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
訴願，應就原行政處分之是否合法、適當，加以審查，惟對下列何種事務，受理訴願之上級機關應僅就原行政處分之合法性進行審查決定？ |
|||
A |
涉及地方自治團體之地方自治事務者 |
B |
涉及環境影響評估事務者 |
C |
涉及入出國管理事務者 |
D |
涉及專業人員、如醫師之管理事務者 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
依行政訴訟法之規定，公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得如何主張？ |
|||
A |
聲明異議 |
B |
聲請假扣押 |
C |
聲請假執行 |
D |
聲請假處分 |
| #103,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
下列有關停止行政處分執行之敘述何者正確？ |
|||
A |
行政訴訟繫屬中，得由原處分機關向行政法院聲請裁定停止執行 |
B |
行政訴訟起訴前，行政法院得依職權裁定停止執行 |
C |
停止執行之裁定，得僅停止部分行政處分之執行 |
D |
行政法院為停止執行之裁定前，應先徵詢訴願審議委員會之意見 |
| #101,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
社會秩序維護法第 75 條規定，擅自操縱交通號誌者，處新臺幣 6000 元以下罰鍰。今甲擅自操縱交通號誌，警察在裁罰甲時，應注意之原則中，不包括下列何者？ |
|||
A |
平等原則 |
B |
信賴保護原則 |
C |
比例原則 |
D |
合義務裁量原則 |
| #101,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
某直轄市政府為防止民眾燒炭自殺，在欠缺法律授權之情況下，以公告禁止轄區內大賣場以開架方式販售木炭，並要求購買木炭者須留下姓名電話，如販售者發現購買者神色有異，應予以適度之關懷，並通報相關機構處理。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
該措施之用意為增進人民福祉，屬給付行政之範疇，故無需法律之授權 |
B |
該措施並未禁止商家販售木炭，對於人民之權利並未構成干涉，故無需法律之授權 |
C |
該措施只限制商家不得以開架方式販售木炭，對於人民權利影響輕微，故無需法律之授權 |
D |
該措施對於商家之營業權構成干涉，應有法律之授權始得為之 |
| #101,#升官等,#行政警察人員,#警正,#行政法, | |||
承上題，如經調查研究確認，上述措施對於防止民眾自殺並無任何作用。此等措施違反下列何種原則？ |
|||
A |
比例原則中的適當性原則 |
B |
比例原則中的衡量性原則 |
C |
比例原則中的必要性原則 |
D |
不當聯結禁止原則 |