| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲公司依公平交易法向主管機關申請為聯合行為，主管機關經舉行聽證後作成否准聯合行為之處分。甲公司不服而提起行政訴訟時，為達到暫時權利保護之目的，請問下列敘述何者正確？ |
|||
A |
應先向原處分機關申請停止執行 |
B |
應先向訴願決定機關申請停止執行 |
C |
應向原處分機關聲請為假處分 |
D |
應向行政法院聲請為假處分 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列有關訴願程序之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願 |
B |
原行政處分機關收受訴願書後，應先行重新審查原處分是否合法妥當 |
C |
原行政處分機關認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分，並陳報訴願管轄機關 |
D |
訴願提起後，訴願人得隨時撤回訴願 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲為內政部公務員，因退休年資採計，不服銓敘部不予計入國營事業服務年資之退休核定函，應如何提起行政救濟？ |
|||
A |
以考試院為受理救濟機關，提起訴願 |
B |
以銓敘部為受理救濟機關，提起訴願 |
C |
以行政院為受理救濟機關，提起訴願 |
D |
以公務人員保障暨培訓委員會為受理救濟機關，提起復審 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲竊車，被警察發覺，遂即開走所竊之車。警車緊追其後，並追撞甲所竊之車，甲因而受傷，且波及其他車輛與路人。下列何者不得依行政執行法規定，請求損失補償？ |
|||
A |
甲 |
B |
其他車輛之車主 |
C |
路人 |
D |
甲所竊之車輛車主 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
行政機關與甲約定，行政機關免除甲興建法定停車場義務，甲則給付代金供行政機關興建公有停車場。甲事後主張上開約定違法無效而發生爭議，請問甲得如何尋求救濟？ |
|||
A |
甲得提起確認行政契約無效之訴 |
B |
甲得提起確認公法上法律關係不成立之訴 |
C |
甲得提起確認行政契約違法之訴 |
D |
甲在現行法制下並無救濟管道 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列何者為行政罰法上之行政罰？ |
|||
A |
廢止罹患精神疾病醫師之醫師證書 |
B |
沒入違反行政法上義務行為人之物 |
C |
命疑遭下毒之商品下架 |
D |
禁止欠繳稅款之納稅義務人移轉其財產 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲與乙故意共同實施違反行政法上義務之行為，依法律規定得處新臺幣（下同）6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰。依行政罰法之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
主管機關所為之罰鍰處分，應由甲與乙平均分擔 |
B |
主管機關所為之罰鍰處分，應由甲與乙負連帶責任 |
C |
主管機關對甲與乙應依其情節輕重，分別處罰 |
D |
主管機關對甲、乙所裁處之罰鍰總額不得逾 30 萬元 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲公司欲於國家公園區域內興建休閒渡假村，經主管機關作成通過環境影響評估之審查結論後，主管機關發現甲公司於申請審查時，提供不正確之文件，擬依職權撤銷已公告之環境影響評估審查結論（原處分）。主管機關於撤銷原處分時，下列何者不屬於是否撤銷應考量之因素？ |
|||
A |
原處分之合法性 |
B |
原處分是否溯及失效 |
C |
申請文件之不正確是否出於甲公司之故意過失 |
D |
國家公園應受保護之公益 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依現行司法實務見解，A 機關將其主管權限之一部委任所屬下級機關辦理。關於管轄權之變動效果，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
A 機關喪失全部管轄權 |
B |
A 機關喪失一部管轄權 |
C |
A 機關未收回委任之權限，喪失該部分管轄權 |
D |
A 機關之管轄權不因委任而發生喪失之效果 |
| #106律師,#106司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
A 公司於自有土地上申請設置加油站，經經濟部核發籌設許可。於開始施工構築時，因當地居民陳情，經濟部重行審酌後，以加油站設置恐影響附近國小學童健康為由，將原處分廢止。倘廢止許可為合法，A 公司得為下列何者之主張？ |
|||
A |
基於比例原則，請求國家賠償 |
B |
基於禁止不當聯結原則，請求國家賠償 |
C |
基於信賴保護原則，請求補償其損失 |
D |
基於明確性原則，請求補償其損失 |