| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依憲法增修條文之規定，監察院對於中央、地方公務人員之彈劾案，須經如何程序始得提出？ |
|||
A |
監察委員2人以上之提議，全體委員三分之一以上之審查及決定 |
B |
監察委員3人以上之提議，9人以上之審查及決定 |
C |
監察委員2人以上之提議，9人以上之審查及決定 |
D |
監察委員3人以上之提議，全體委員三分之一以上之審查及決定 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官解釋，關於法官身分之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
大法官雖得組成憲法法庭審理政黨違憲解散事項，仍與一般司法裁判不同，故不具法官地位 |
B |
大法官縱不為個案之事實認定，惟亦同為審判之一環，亦屬憲法上法官 |
C |
大法官有固定任期，與憲法第81條法官為終身職有別，故非憲法上法官 |
D |
法院院長及各庭庭長之職位均屬憲法第81條之身分保障對象 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官審理案件法規定，得自行聲請解釋憲法之機關，不包括下列何者？ |
|||
A |
經濟部 |
B |
臺東縣政府 |
C |
司法院 |
D |
立法院 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依現行規定及實務，下列何者非屬大法官解釋之審查客體？ |
|||
A |
自治條例是否牴觸法律之爭議 |
B |
普通法院與行政法院之審判權爭議 |
C |
行政院與考試院對於法律解釋之爭議 |
D |
法官聲請解釋判例違憲 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
有關憲法規定之地方自治權，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
憲法係基於水平權力分立而作此規定 |
B |
省仍為地方自治團體性質之公法人 |
C |
鄉（鎮、市）亦享有憲法保障之地方自治權 |
D |
縣有立法權 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
臺北市議會制定之自治條例，發生與憲法有無牴觸之爭議者，行政院如何處理？ |
|||
A |
行政院並無憲法解釋權，僅得聲請司法院解釋，以宣告該自治條例無效 |
B |
行政院得依據職權逕行修改該自治條例 |
C |
行政院得依據職權將該自治條例移請立法院審查 |
D |
行政院得依據職權函告該自治條例無效 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
關於法律保留原則之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
給付行政倘涉及人民基本權利之保障或公共利益之重大事項者，仍應有法律保留原則之適用 |
B |
行政機關得以與人民締結行政契約之方式，經契約相對人之同意而排除法律強制規定之適用 |
C |
國立大學辦理校內考試訂定之考試規則，未逾越大學自治之範疇者，不生法律保留原則之適用問題 |
D |
中央三級行政機關之設立，應有法律之依據 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法實務見解，關於下列人員提起行政訴訟之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
大學生甲不服學校之退學處分，得循序提起行政訴訟 |
B |
公務員乙不服年終考績乙等之評定，得循序提起行政訴訟 |
C |
役男丙不服兵役主管機關有關緩徵之複核結果，得循序提起行政訴訟 |
D |
受刑人丁不服監獄對其所為之禁止通訊處分，得循序提起行政訴訟 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列何種情形不發生具體之行政法律關係？ |
|||
A |
國家為規範人民利用土地從事建築行為，制定建築法 |
B |
人民就特定之建築事項向主管機關申請核發建築執照 |
C |
公立學校之學生利用學校圖書館 |
D |
基隆關稅局核發稅單，命義務人繳納 |
| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
關於人民對行政機關公法上請求權之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
請求權之發生，以法律有明文規定者為限 |
B |
請求權未獲實現，人民得向行政執行分署申請行政執行 |
C |
請求權自得行使時起經過5年而消滅 |
D |
請求權不因原權利人死亡而當然消滅 |