| #警大研究所,#碩士班,#法律所,#行政法及警察法學,#108年, | |||
甲於民國 108 年 4 月 7 日，騎車號 000-000 號重型機車行經臺北市 00 路時，經警察攔檢並要求接受酒精濃度測試，但遭拒絕。警察告知如拒絕酒測，將被「吊銷駕照 3 年」、「罰 9 萬」及「摩托車也要移置保管」，甲仍拒絕酒測。該員警遂以甲違反《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 4 項之規定，予以製單舉發。嗣甲於舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）上所載應到案日期前（同年 4 月 22 日前）到案接受裁決，臺北市交通事件裁決所乃依上開條例第 35 條第 4 項及第 67 條第 2 項之規定，以 108 年 4 月 15 日北市裁罰字第裁 22-AEZ00000 號裁決（下稱原處分），裁罰甲新臺幣 9 萬元、吊銷駕駛執照、3 年內不得重新考領駕駛執照，並應參加道路交通安全講習。甲於當日收受裁決書後，表示不服，遂提起行政爭訟，主張警察未於處罰前告知拒絕酒測之全部法律效果，處罰存在重大瑕疵，請求撤銷原處分。請問：甲應如何提起行政爭訟？甲之主張有無理由？
|
|||
| #警大研究所,#碩士班,#法律所,#行政法及警察法學,#108年, | |||
員警巡邏時，發現張三駕駛之超跑飆車般地呼嘯而過，不僅蛇行、闖紅燈，更無視他車之安全距離，任意插隊，險象環生，於是開啟警示燈、鳴放警笛加速追捕。惟欲攔停稽查時，張三卻不服稽查加速逃逸，員警不得已乃依《警械使用條例》第 4 條第 1 項第 3 款：「依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃……時。」之規定，拔槍瞄準其輪胎實施「警告射擊」，以阻止其脫逃。請問：
|
|||
| #警大研究所,#碩士班,#法律所,#行政法及警察法學,#108年, | |||
依《集會遊行法》第 6 條規定，集會、遊行不得在總統府、國際機場等地區及其週邊範圍舉行，但經主管機關核准者，不在此限；各該地區之週邊範圍大小，則授權分別由內政部等機關劃定公告。實務上，一般稱此區域為「禁制區」。請問：
|
|||
| #113年,#初等考試,#一般行政,#勞工行政,#人事行政,#廉政,#經建行政,#法學大意, | |||
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
依法定罰鍰額最高之規定裁處 |
B |
裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額 |
C |
除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處 |
D |
一行為違反社會秩序維護法而應受處罰，如已裁處拘留者，得再裁處罰鍰 |
| #113年,#初等考試,#一般行政,#行政學大意, | |||
關於行政法人之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
依法設立之公法人 |
B |
資金來源需全數自行籌措 |
C |
為執行涉及公權力程度較低之特定公共事務 |
D |
進用之人員，依其人事管理規章辦理，不具公務人員身分 |
| #113年,#初等考試,#交通行政,#交通行政大意, | |||
依道路交通管理處罰條例第 42 條規定，汽車駕駛人不依規定使用燈光，處新臺幣 1 千 2 百元以上 3 千 6 百元以下罰鍰，另依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 2 條附表（裁罰基準表）規定，民眾於繳納期限內繳納罰鍰，違規車輛為機車或小型車者，處新臺幣 1 千 2 百元，大型車處新臺幣 2 千 8百元。上述處罰之裁量規定，不屬於下列何者行政法基本原則？ |
|||
A |
法律保留原則 |
B |
信賴保護原則 |
C |
明確原則 |
D |
公平（平等）原則 |
| #101年,#警大研究所,#公共安全研究所,#法學緒論(同等學力加考), | |||
我國政府為提高行政效能，特別通過行政法人法。試問設置行政法人之理念及改變現狀何在？ |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法院書記官,#法警,#執行員,#執達員,#移民行政人員四等考試,#移民行政,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
若無法從主管機關核發之課稅處分書中確認納稅義務人為何人，最有可能違反行政法上那一原則？ |
|||
A |
平等原則 |
B |
比例原則 |
C |
明確性原則 |
D |
對當事人有利不利一律注意原則 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法警,#執行員,#行政法概要, | |||
下列何者非屬行政法之法源？ |
|||
A |
外國立法例 |
B |
自治規章 |
C |
法定預算 |
D |
司法院解釋 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法警,#執行員,#行政法概要, | |||
關於行政行為明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
明確性原則要求行政行為之內容必須明確，使人民知悉規制之內容 |
B |
明確性原則之目的，係為追求行政行為之可預見性 |
C |
行政機關作成沒入處分時，沒入之標的已滅失，係違反明確性原則 |
D |
行政機關之裁罰處分，未記載罰鍰數額，係違反明確性原則 |