A

偵查人員可使用欺騙手段誘導被告自白，只要不使用暴力，即屬合法

B

不正訊問的規定僅適用於被告，對於證人可使用一定範圍內的訊問技巧

C

疲勞訊問不會違反不正訊問原則，只要能取得證據，即合法

D

偵查人員不得使用欺騙手段，即使是偽造親友的信件，也屬不正訊問

A

證人可基於自己或直系親屬的刑事責任拒絕作證

B

證人在任何情況下均可拒絕作證，無須提供理由

C

證人拒絕作證時，法院可強制其作證，但無權對其處罰

D

只有證人同時具有被告身分時，才可基於自證其罪的原則拒絕作證

A

被告於偵查中享有緘默權，其拒絕陳述之行為，不得被推定為不利於己

B

被告於偵查中拒絕陳述，偵查機關得將此視為心虛，並作為認定被告有罪之參考

C

被告於偵查中拒絕陳述，即喪失其辯護權利，法院得逕行判決

D

被告於偵查中拒絕陳述，法院審理時，得推定被告有罪

A

鑑定人有權拒絕到場作證

B

鑑定人於審判程序中一律應以言詞報告

C

法院對於鑑定事項之判斷，完全受鑑定報告之拘束

D

若法院不具備判斷案件事實所需的專業知識，法院應選任鑑定人進行鑑定

A

只要事前有共謀，即使未著手實行，一律成立共同正犯

B

共謀共同正犯，必須全部行為人均著手實行犯罪

C

事前有共謀，且其中一人實行犯罪行為，其他共謀者即成立共同正犯

D

共謀共同正犯對超出原共謀範圍的結果，仍應負故意之責

A

曾為被告二親等之姻親

B

曾為被告之法定代理人

C

曾為被告之家屬

D

曾與被告訂有婚約

A

當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院

B

被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴

C

宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人

D

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。但不得與被告明示之意思相反