| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於刑事訴訟法第 88 條之 1 逕行拘提之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
檢察官親自執行時，得不用拘票 |
B |
檢察官親自執行時，無須以書面將拘提之原因通知犯罪嫌疑人及其指定之親友 |
C |
司法警察官或司法警察執行時，應於移送時一併聲請檢察官補發拘票 |
D |
刑事訴訟法第 95 條第 1 項所列事項，待返回勤務處所進行詢問時再告知即可 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於執行拘提或逮捕之要領及應注意事項，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
執行前須深入了解案情、確認對象、熟悉環境、充分準備 |
B |
於室內執行時，宜運用各種資訊、關係、誘開門戶、埋伏守候或直接破門 |
C |
對抗拒拘提或逮捕或脫逃者，得視狀況使用警械 |
D |
執行後，應立即帶回勤務處所對受拘提或逮捕者執行附帶搜索 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
依最高法院之說明，下列何者為主張一目瞭然原則之要件？①限於公共場所或公眾得出入之處所②警察有合法在場之理由 ③可為證據之物十分明顯地出現於警察面前 ④警察可以合法地接觸該可為證據之物 |
|||
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於夜間搜索之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
有人住居或看守之住宅或其他處所，原則禁止夜間搜索 |
B |
於夜間進入有人住居或看守之住宅或其他處搜索時，除急迫情形外，至少應得住居人、看守人或可為其代表之人之默示同意 |
C |
日間已開始搜索或扣押者，得繼續至夜間 |
D |
旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者，得於夜間入內搜索 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
依憲法法庭 112 年憲判字第 9 號判決（搜索律師事務所案），關於辯護人與被告（包括犯罪嫌疑人）間不受干預自由溝通之權利，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
刑事訴訟法未對律師事務所之搜索、扣押設有特別之程序規定，已違反憲法正當法律程序原則之意旨 |
B |
以正式委任辯護人為前提，不及於委任前之溝通內容 |
C |
包含被告為與辯護人溝通，而自行製作及保管之辯護文件資料 |
D |
縱有事證足認辯護人有湮滅、偽造、變造證據之虞，亦不得限制 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於附帶搜索之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
主要目的在於保護被拘捕對象、執法人員或公眾安全，以及避免被拘捕對象湮滅隨身攜帶之證據或得沒收之物 |
B |
當發現被拘捕對象藏放之物品為具危險性之槍枝後，縱在時間密集緊接之前提下，亦不得先執行附帶搜索，再予拘捕 |
C |
以立即可控制之範圍為搜索限界，亦即在逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人所在地附近，而可立即搜索之處所均屬之 |
D |
隨被拘捕對象之移動，其立即可觸及之範圍亦因而延伸，故執法人員得附帶搜索之範圍亦因此擴大 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
司法警察機關通知目擊證人到場指認犯罪嫌疑人時，下列何種處置較不適當？ |
|||
A |
由案件偵辦人員辦理指認作業，以期對案情有充分瞭解 |
B |
指認前，先確認指認人是否確實目擊犯罪嫌疑人之相貌 |
C |
指認前，告知指認人犯罪嫌疑人未必存在於被指認人之中 |
D |
依指認人描述之犯罪嫌疑人特徵，安排 6 名以上於外型無重大差異之被指認人，供指認人進行列隊指認 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
依警察偵查犯罪手冊規定，有關執行電腦犯罪案件搜索前置作業應注意事項，下列敘述何者錯誤？ |
|||
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於追查贓物及證物之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
犯罪嫌疑人雖經自白，仍應調查其他證據以察其是否與事實相符 |
B |
若主嫌犯與共犯及證人之供詞有所矛盾，應深入查證犯罪嫌疑人之供述是否實在 |
C |
為防止犯罪嫌疑人脫逃，應禁止帶同犯罪嫌疑人查證 |
D |
犯罪所得之贓物，不問其為直接或間接得來，均為犯罪主要證據 |
| #114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#犯罪偵查概要, | |||
關於執行拘提或逮捕時使用戒具之敘述，下列何者錯誤？ |
|||