A

為貫徹法治原則，司法警察官或司法警察偵查犯罪時，任何情況均應穿著制服或刑警背心，或出示足資識別之證件或警徽，並告知事由

B

偵查犯罪，應遵守偵查不公開之規定，不得將因執行職務知悉之事項，公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員

C

偵查犯罪應以現場為基礎，運用科學器材與方法，合法取證

D

為保護檢舉犯罪或提供破案線索之人之名譽、隱私或安全，不得公開或揭露足資識別其身分之資訊，並應遵守證人保護法或偵查不公開作業辦法等關於保護證人、檢舉人或被害人之相關規定

A

所稱重大刑案有三：犯罪手段殘酷、情節離奇案件；新發現嚴重犯罪手法，必須迅速偵破，予以遏制之案件；以及深切影響社會治安、震撼社會人心之案件

B

重大刑案應由署長指派刑事警察局主動支援，全面協調、統一指揮，合力偵辦。刑事警察局得不經申請逕行派員指導支援偵辦

C

重大或特殊刑案發生後，承辦警局若不能即時獲得線索予以偵破，而必須有關單位協助偵查時，得成立專案小組負責偵查

D

未破重大刑案，經專案管制 3 年後，仍未偵破者，應將有關該案之文書、證據等相關卷宗及證物清冊併同未破重大刑案偵查報告書專卷建檔，並指定專責承辦人以專櫃或專有空間妥善保存，定期分析及整理相關卷宗及證物

A

犯罪行為人對未被發覺之犯罪，親自或委託他人，向檢察官或警察機關自承犯罪事實，並表明願受法律裁判者，為自首

B

如該管有偵查權之公務員有任何一人已知悉犯罪嫌疑人時，但犯罪嫌疑人對已被發覺之犯罪坦誠供述者，仍生自首之效力

C

受理自首時，應詢明犯罪嫌疑人欲主動告知之犯罪行為，並載明於筆錄

D

自首案件應注意是否為他人頂替，或有無不正當之企圖，及其身心是否正常，以防疏誤

A

雖然 GPS 位置訊息是零散且多數訊息是「公共場所」的位置資訊，但大法官與法院認為，將GPS 所得的所有位置資訊一起觀察後，能夠相當程度了解被跟監人之生活隱私，故 GPS 偵查所獲得的位置資訊構成「非公開之活動」

B

運用 GPS 偵查之目的，乃在於蒐集人民「非公開」的位置資訊，透過拼湊大量位置資訊可以描繪出被監控人民之生活軌跡，故已經侵害「隱私權」，所以該偵查行為之性質為「強制處分」

C

最高法院認為，「無故」指的是「無法律上正當理由」，行為的目的就算正當不等於「有故」；再加上現行沒有任何法律可以當作 GPS 偵查的法律依據，所以警察裝設 GPS 偵查犯罪並未具有法律上正當理由

D

目前法院實務上認為員警在私人車輛裝上 GPS 偵查犯罪，構成刑法第 315 條之 1 第 2 款的「竊錄罪」，但因為警察係為偵查犯罪之故，而可以主張刑法第 21 條第 1 項之依法令之行為而阻卻違法，其行為不罰

A

於管轄區外行動時，應通報請求當地警察機關知悉或會同辦理，如臨時變更地點，應及時通知原會同及變更擬往地點之警察機關

B

於管轄區外行動時，在情況急迫的情形下，得逕通報當地警察局或分局勤務指揮中心，惟事後應補辦通報事宜，執行時應注意辨識，避免發生意外事故

C

於管轄區外行動時，為避免發生意外事故，無論是否攜帶槍械，均應通報當地警察機關

D

接受請求會同辦案之警察機關，應即通報所屬刑警（大）隊、分局及分駐（派出）所，並派員協同辦理

A

警方持搜索票前往甲宅，要求前來應門的甲妻開門，但未見甲之蹤影，便想進入臥房搜索；但發現臥房門被上鎖，遂破壞門鎖進入，發現甲正在房中

B

警員進入臥房，發現甲之目光一直飄向旁邊之櫥櫃，其遂逕行打開未上鎖之櫥櫃門，於櫃中找到手槍一把，並扣押之

C

警員逮捕甲上手銬之後，隨即對甲進行搜身，檢查其上衣及褲子口袋，並在褲子口袋中找到子彈數枚，隨即扣押之

D

搜索及逮捕甲後，警員認為時間尚早，將甲交由其他員警看守後，又再度進入甲宅臥房內浴室搜索，在馬桶水箱內發現一包毒品及吸食器，並扣押之