| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#警察法學, | |||
請舉警察法規及其執法適用為例，說明違法之「構成要件該當 性」、「有責性」及「違法性」各為何？並請進一步依 《 社會秩序 維護法 》 與 《 警察職權行使法 》 之規定，說明警察執法之「違法構 成要件」與「職權構成要件」之內涵與適用關係為何？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#警察法學, | |||
某甲「在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉 客」，而某乙「在公共場所或公眾得出入之場所，意圖媒合性交易 而拉客」，甲、乙之違法行為均分別經警查獲，請分別說明對甲、 乙之「裁處確定」為何？又請依本題說明何謂「現場調查」與「裁 處調查」各為何？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#行政法, | |||
信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，亦屬行政 法上重要法律 原則之一，試申其義，並請說明人民主張信賴保護應符合哪 些要 件？又行政法規之廢止或變更是否有該原則之適用？其理由為何？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#行政法, | |||
《 行政罰法 》 暨 《 行政執行法 》 均有「扣留」物品之規定，試比較 說明上開二法有關扣留之發動要件及不 服扣留措施之救濟程序各為 何？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#行政法, | |||
甲在網路上向乙購買某場棒球比賽的門票。甲將門票金額匯至乙之
銀行帳戶後，因乙在國外出差未能及時回覆，甲以為受到詐騙，遂
至警局報案。員警則依程序填 製 「受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表」，並通報乙之金融帳戶所在銀行。乙回國後發現其金融帳戶被
通報為警示帳戶，且被暫停所有的交易功能。試問：
|
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#行政法, | |||
甲為呼籲政府重視氣候變遷對環境帶來的嚴重危害，遂向乙分局 申請戶外集會遊行之許可。乙分局審查其申請後許可其集會遊 行，但於其許可遊行的通知書中加註「不得攜帶任何可能造成民 眾生命、身體危害之物品」。試問：通知書中之「加註」的法律 性質為何？乙分局得否為此等「加註」？「加註」之內容是否合 法？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#刑事法學, | |||
A 以報酬 新臺幣 300 萬 元 委託 B 殺甲， B 應允，但要求 A 先支付 一半的報酬，並且要 A 提供甲的住所及工作地址等資訊，使 B 較 易完成工作。 B 在收到 150 萬 元 後，旋即開始計畫該如何殺甲。 B 計畫在甲加班至深夜離開辦公室 到停車場的途中，因路燈故障 昏暗 不明，是下手殺甲的好地點。 B 持刀埋 伏，見甲接近旋即上前攻 擊，未料並未攻擊到致命處，甲欲逃離。 適逢 員警正執行巡邏勤 務，見 B 追殺甲，便上前阻止並逮捕 B 。請問 A 、 B 二人行為該如 何評價？依法可沒收何物？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#刑事法學, | |||
警員 A 與 B 接獲線報，甲疑似詐騙車手集團高階幹部，見甲停車 在公有停車場時，暗記下其車牌號碼，之後分析各公用道路監視器 監控資料，瞭解該車行駛之 紀 錄，觀察到該車多次停靠在某郊區高 級別墅區附近，推測該高級別墅區藏有詐騙集團之機房。該高級別 墅區管制嚴格，於是警員 A 、 B 使用裝有高畫素鏡頭之無人機，遠 端遙控無人機至高級別墅區內逐戶往屋內拍攝探查。終發現某戶別 墅屋內有十餘部電腦，利用高畫素鏡頭拍得螢幕顯示 LINE 對話內 容，以高報酬投資為說法正在說服對方 追加投資 200 萬。警員 A 、 B 將這些畫面拍下並據以報請檢察官許可後向法院聲 請核發搜索 票，進而破獲該詐騙集團機房，扣得電腦一批及現金 300 萬。請問 A 、 B 之 作為是否合法？扣得之物有無證據能力？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#刑事法學, | |||
警員甲駕駛警用巡邏車執行巡邏勤務，行經某路口時，發現乙所駕 駛搭載乘客丙及丁（下稱被害人）之小客車懸掛偽造車號 ○○○ ○○○○ 車牌，旋即使用警報器向前欲攔 檢該車輛，詎乙未停車受 檢，反加速逃離現場，並以不當駕車方式，在 道路上逃逸追捕 警 員甲見狀亦駕駛警車在後沿路追趕，嗣警員甲駕車追至某路 ○○○ 號前，發現乙所駕駛之車輛因前方多輛車停等紅燈受困在車陣中但 猶欲突破車陣，為防止危害公共安全，故下車持警用配槍朝乙所駕 駛自小客車後方向下角度之輪胎處連續射擊 3 發，致不慎誤擊後座 乘客即被害人丁之頭部，嗣被害人丁經緊急送往醫院進行急救，仍 不治死亡。試問本案警員甲之可罰性為何？ |
|||
| #113年,#警大研究所,#警察政策研究所,#刑事法學, | |||
甲駕車行經某路口時，因員警乙實施路檢而攔停該車輛盤查，甲車 窗搖下時車內散發濃厚愷他命味道，經員警乙一嗅即足有相當理由 判斷其等有施用愷他命嫌疑，且又瞄到甲手有往下 塞的動作，經員 警乙喝令其自動交付三級毒品愷他命後，進而對所駕駛之車輛發動 搜索，於副駕駛座後方置物袋查獲槍枝 1 把。試問本案員警乙之搜 索合法？ |
|||