| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
有關提審規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
得請求提審之受逮捕、拘禁人民，僅限於本國人（含雙重國籍者），不包含外國人 |
B |
目擊逮捕、拘禁過程之路人，亦得代受逮捕、拘禁之人請求提審 |
C |
逮捕、拘禁之機關收受提審票，24 小時內應將被逮捕、拘禁人解交，時間計算應扣除刑事訴訟法第 93 條之 1 第 1 項法定障礙事由時間 |
D |
因犯罪嫌疑而受司法警察機關逮捕者，始有提審法之適用 |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
M 化車可用來進行手機定位，運用 M 化車偵辦刑案，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
運用 M 化車定位手機位置，必須輸入目標手機之門號 |
B |
M 化車所欲定位之標的手機無須開機，仍可進行定位 |
C |
M 化車可截取向其註冊之手機序號（IMEI）及國際標準識別碼（IMSI） |
D |
M 化車係依連線訊號強弱並結合 GPS 判定目標手機位置 |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
警方偵辦銀行強盜案件，研判犯罪人可能在案發前特定時段至現場附近觀察，調閱數天前之附近監視器影像進行比對分析，以利取得更多歹徒面貌、特徵等資訊，此種監視器調閱方法為何？ |
|||
A |
特定目標比對法（Target Matching Method） |
B |
逐一畫面比對法（Frame by Frame Analysis Method） |
C |
時間次序法（Time-Sequence Method） |
D |
時間區段比對法（Time-Period Matching Method） |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
偵辦刑案過程中，若警方尚未發現被害人屍體，實務上可透過何種測謊技術，找出嫌疑人藏匿屍體的可能區域？ |
|||
A |
區域比對法（Zone Comparison Technique） |
B |
探索測試法（Exploratory Test） |
C |
緊張高點法（Peak of Tension Test） |
D |
有關無關法（Relevant & Irrelevant Technique） |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
警方勘察一起室內槍擊命案，死者陳屍於房間地板上，天花板有數個彈孔，牆面有噴濺血跡，現場留下一把手槍、數個彈殼以及數個未擊發子彈，並有一個已擊發之完整彈頭及數個碎裂彈頭之碎片，有關現場勘察採證作為，下列敘述何者錯誤？①以投影圖進行現場繪測，較平面圖更能呈現現場狀況 ②為避免破壞手槍表面跡證，以竹筷插入槍管將槍枝輕緩拿起進行採證 ③完整彈頭因遺留膛線痕跡等可供採證比對，碎裂彈頭碎片則無任何採證比對價值 ④現場未擊發子彈可用證物裝成一袋，並在外袋加以註記編號 ⑤若要採取死者手部射擊殘跡檢測，宜在案發後 12小時以內儘速採集 |
|||
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
根據「警察機關刑案證物管理注意事項」，除偵辦刑案、送請鑑定或移送檢察署等目的外，原則禁止由個人保管刑案證物。若因特殊因素須由個人保管期間逾多久者，應事先經主管核准？ |
|||
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
有關「虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法」之敘述，下列何者正確？ |
|||
A |
該辦法所稱之虛擬通貨包含數位型式新臺幣 |
B |
該辦法所稱之業者，不以在國內設立登記者為限 |
C |
該辦法所稱之業者，僅限提供虛擬通貨與新臺幣之交換服務，不包含虛擬通貨與其他外國貨幣交換服務 |
D |
該辦法所稱之業者，包含為客戶保管虛擬通貨錢包私鑰之錢包商 |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
有關偵查不公開，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
偵查不公開原則應遵守人員，包含嫌疑人委任之辯護人 |
B |
司法警察得曉示被害人，如公開或揭露偵查中所知悉程序或內容對案件之可能影響 |
C |
案件在偵查中，對脫逃之嫌疑人經緝獲歸案，審酌公共利益及必要性等，警方得適度公開或揭露偵查內容及偵查所得之心證 |
D |
少年犯罪事件亦有偵查不公開作業辦法之適用 |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
有關司法警察偵辦刑案執行搜索、扣押之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
司法警察受檢察官依刑事訴訟法第 131 條第 2 項指揮執行逕行搜索，執行完畢後應於 12 小時內以密件封緘回報檢察官 |
B |
司法警察持搜索票執行搜索，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，亦得扣押之，惟應於執行扣押後 2 日內報告該管檢察官及法院 |
C |
偵查中辯護人得於搜索或扣押時在場，但認其在場對搜索或扣押有妨害者，不在此限 |
D |
司法警察持搜索票執行搜索時，無論受搜索人是否自願同意搜索，皆應出示證件並使用搜索票 |
| #111年,#三等,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
有關跟蹤騷擾防制法，下列敘述何者正確？①跟蹤騷擾行為均為告訴乃論罪，需當事人提告才能偵辦移送 ②以電話、傳真等對特定人進行干擾，非屬跟蹤騷擾行為 ③有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，警察機關應依職權或被害人請求，核發書面告誡予行為人 ④曾有親密關係之未同居伴侶間之跟蹤騷擾行為之保護令聲請，不適用該法保護令規定 ⑤保護令可由檢察官依職權向法院聲請 |
|||