| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
甲被乙打傷，甲依法對乙提出告訴。有關甲在刑事訴訟法的權限，下列敘述何者不正確? |
|||
A |
甲必要時得聲請證據之保全處分 |
B |
如檢察官為不起訴處分，甲得聲請再議 |
C |
如檢察官為緩起訴處分，甲得聲請再議 |
D |
如甲對法院的判決不服，得提起上訴 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
甲犯重傷罪(刑法第278 條，法定刑：5 年以上12 年以下有期徒刑)，甲如未經選任辯護人，下列敘述何者不正確? |
|||
A |
偵查中檢察官或司法警察(官)應通知法扶律師到場為其辯護 |
B |
偵查中之羈押審查程序，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護 |
C |
審判中審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護 |
D |
指定辯護人後，如甲經選任律師為辯護人者，審判長得將指定之辯護人撤銷 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
甲洩漏國防機密，觸犯外患罪。關於本案，下列敘述何者不正確? |
|||
A |
第一審管轄權屬於高等法院 |
B |
屬於強制辯護案件 |
C |
必要時審判長得裁定進行簡式審判程序 |
D |
不得依協商程序判決 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
警察偵辦甲所觸犯的刑案。下列敘述何者不正確? |
|||
A |
警察必要時，得以通知書通知甲到場詢問 |
B |
甲經合法通知，無正當理由不到場者，警察得報請檢察官核發拘票拘提甲 |
C |
甲如逃亡或藏匿，得由檢察機關發布通緝 |
D |
甲被通緝後，不問何人得逕行逮捕之 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
甲犯竊盜罪(刑法第320 條，法定刑：5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金)，嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡之虞，下列敘述何者正確? |
|||
A |
應先經傳喚，無正當理由不到場者，始得持拘票拘提 |
B |
必要時，得不經傳喚持拘票逕行拘提 |
C |
得不經傳喚不持拘票逕行拘提 |
D |
得逕行逮捕之 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
刑事訴訟法第88 條之1 第一項第一款：「檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。」依實務見解，下列敘述何者不正確? |
|||
A |
所謂情況急迫，係指如不及時拘提，人犯即有逃亡之虞或偵查犯罪顯有重大困難者 |
B |
所謂現行犯，係指同法第88 條第2 項之現行犯及第3 項以現行犯論者 |
C |
所謂有事實足認為，係指必先有具體事實之存在，且據此事實客觀上顯可認為其為共犯之重大嫌疑情形 |
D |
檢察官親自執行拘提時，得不用拘票，執行後，毋庸補發拘票 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
甲砸毀丙的小吃店，被警察依現行犯當場逮捕。偵訊時，甲供認收了乙10 萬元報酬，動手毀損丙之財物。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
乙為教唆甲之現行犯，得逕行逮捕之 |
B |
乙為教唆甲之準現行犯，得逕行逮捕之 |
C |
乙非現行犯或準現行犯，不得逕行逮捕之 |
D |
如丙未告訴，則警察不得逕行逮捕之 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
(續上題)偵查時因甲已賠償丙之財損，丙只對乙提出告訴，則： |
|||
A |
因毀損罪為告訴乃論罪，如丙未對甲提出告訴，告訴效力不及於甲 |
B |
因丙與甲已和解，丙喪失對甲之告訴權，告訴效力不及於甲 |
C |
因毀損罪為非告訴乃論罪，本不待丙告訴，告訴效力及於甲 |
D |
丙對乙之告訴，效力及於甲 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
(再續上題)檢察官偵查後，認乙為始作俑者，只對乙提起公訴，則： |
|||
A |
依不告不理，起訴效力不及於甲 |
B |
依告訴不可分，起訴效力及於甲 |
C |
依自由心證，由法官決定起訴效力是否及於甲 |
D |
依被害人意願，決定起訴效力是否及於甲 |
| #114年,#警甄,#刑事警察學系,#刑事訴訟法, | |||
檢察官偵辦政客甲貪污案，偵查中羈押期滿前，檢察官認為有延長羈押之必要，經依法聲請法院裁定，如法官裁定准予延長羈押，其延長羈押期間限制為： |
|||
A |
不得逾二月，以延長一次為限 |
B |
每次不得逾二月，以二次為限 |
C |
因為重罪，每次不得逾二月，延長次數無限 |
D |
因為妥速審判法之規定，延長次數無限，但合計不得逾五年 |