| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲、乙為朋友，乙在賣場銷售手錶，某日甲在乙工作時探望乙，且在兩人 聊天過程中，知悉某 X 款錶外形酷似潛水錶實質上只有輕度防水功能， 由於多數買家都知道其沒有潛水功能，因此也最不好賣，為了推銷該款手 錶，賣場以六折賣出。不久有顧客 A 上門，指定要買潛水錶，甲竟突發 奇想佯裝普通顧客跟 A 搭訕，宣稱該 X 款錶潛水功能好又有折扣，物超 所值。甲與 A 的對話皆被乙聽到，乙假意要上廁所請隔壁專櫃的店員 B 幫其照料生意，隨即離開。乙回到櫃位後，B 告知乙，A 買了該 X 款錶， 已經由其結帳賣出。甲在乙身邊悄聲說明，並向乙邀功，乙瞪了甲一眼， 但沒有多說話。試問甲、乙的行為依刑法如何論處？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友 丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的 手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由 於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢 方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述， 將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#調查人員三等考試,#調查工作組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲將第二級毒品咖啡包裝成一箱，以新臺幣（下同）5000 元販賣給乙， 當場銀貨兩訖，經警埋伏當場查獲後，移送檢察官偵查起訴。嗣法院於 審理時，有下列經合法取得而與本案具關聯性之證據：1.扣案之第二級 毒品咖啡包一箱及 5000 元。2.證人乙經具結證述之偵訊筆錄。3.甲與乙 當日通話之通訊監察譯文。4.經甲自白之警詢筆錄。按刑事訴訟法第 155 條第 2 項規定：未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。請問法院 於開庭時，就上開 1 至 4 所示之各該證據，應如何進行合法之調查，始 得作為認定犯罪事實存在與否之依據？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
甲餐廳向食品原料商乙購買辣椒粉一批，雙方交付商品及價金後，辣椒 粉檢驗出含有工業用染劑蘇丹紅色素，甲以乙未依債務本旨給付，以郵 寄掛號信函至乙住所方式，欲解除與乙之買賣契約，並請求返還價金及 賠償相關費用，惟郵差因不獲會晤乙，乃製作招領通知單置於乙之信箱， 招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領逾期退回」之戳記而退回。 試分析甲解除契約之意思表示有無生效？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
駕駛 A 客運公司之營業大客車，某日行經某路段附近時，因 B 工程公 司未依規定封鎖施工現場路口，且有起重機吊臂過重之人為疏失，致 B 之 起重機吊臂失重掉落，大客車之車體因而毀損並造成乘客乙死亡。B 賠償 乙之繼承人新臺幣（下同）450 萬元，並與乙之繼承人簽訂和解契約，內 容記載「…和解金不包含乙方依保險契約所請領之保險金額。…乙方承諾 受領和解金後，不再對本工程相關單位為任何之請求或主張。」等語。A 投保之強制汽車責任保險的 C 保險公司依法賠付被害人乙之繼承人 150 萬元後，向 B 求償。試問 A 依運送契約應否對乙負賠償責任？B 與乙之 繼承人簽訂之和解契約有無影響 C 代位對 B 的求償權？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
甲為 A 建物 5 樓的區分所有權人，該建物 5 樓自民國 110 年起有室內漏 水問題，經委請 B 專業公司鑑定，漏水問題確定係因建物頂樓防水失效 所致。甲即前往建物 1 樓至 4 樓拜訪區分所有權人乙、丙、丁、戊，以 討論修繕頂樓漏水事宜，惟乙等區分所有權人不願共同分擔修繕費用。 幾經申請至區公所協調，乙等均避不見面，甲遂委請 B 進行該頂樓修繕 漏水工程，共計支出 45 萬元。試問依民法規定，甲得否主張修繕費用應 由全體區分所有權人共同負擔？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#公證人,#行政執行官,#司法事務官法律事務組,#民法, | |||
甲男與乙女於民國（下同）56 年間結婚，婚後育有 1 子 1 女，自 80 年 間起經常爭吵，曾於 89 年間簽立離婚協議書，但未辦理離婚登記。甲於 95 年起定居臺北，乙則選擇居住在嘉義。甲於 107 年間訴請裁判離婚， 並自承於 98 年間與丙女交往，法院認為甲乙長期分居為事實，但其婚姻 發生破綻之原因甲仍有責任，故判決甲男之請求無理由。試分析本件法 律適用及當事人法律關係。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#司法事務官法律事務組,#強制執行法與非訟事件法, | |||
甲與乙原係好友，甲自民國（下同）106 年起長期向乙借貸金錢創業， 並簽有借據，累積至 113 年 1 月總借款結算後已達新臺幣 350 萬元，乙 因結婚急需用錢乃向甲請求返還，雙方於是口頭約定 113 年 4 月 1 日清 償全部借款。詎屆期甲因創業失敗仍未清償，乙乃向甲發出存證信函催 告，甲則回函斷然拒絕清償並否認有債務，並於回函中聲稱此款項實則 為乙為投資甲創業所為之投資行為，並非借款，投資本即有賺有賠，不 能因創業失敗即欲追回款項。乙催告遭拒後，為保全債權，於起訴前乃 提出 106 年甲簽署之借據及 113 年之催告存證信函及甲拒絕履行之回 函，向新北地方法院聲請假扣押，並陳明若假扣押釋明有不足，願供擔 保以補充之，經地方法院以乙僅釋明債權之存在，但完全未釋明假扣押 之原因而駁回其假扣押之聲請，乙不服，提出異議主張其提出之存證信 函即為假扣押原因之釋明。請問乙之異議是否有理由？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#司法事務官法律事務組,#強制執行法與非訟事件法, | |||
強制執行之基本價值「比例原則」、「人道原則」、「效率原則」為何？請 引用強制執行法條文說明之。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#司法事務官法律事務組,#強制執行法與非訟事件法, | |||
債權人李強對債務人陳灝有借款債權新臺幣（下同）800 萬元，因已屆 清償期未獲償，而提出民事訴訟，獲全部勝訴確定判決，李強乃依確定 判決對陳灝發動強制執行，查封陳灝所有市價約 500 萬元之 A 屋。於強 制執行中，拍賣之前，陳灝因憂心過度而心臟病發死亡，陳灝配偶已於 多年前病逝，僅有一獨生子陳子明，且其未於法定期限內拋棄繼承。請 問本件之強制執行程序是否必須因陳灝之死亡而停止？李強可否對繼 承人陳子明續行拍賣 A 屋？又，李強可否因 A 屋地段偏遠不佳難獲拍 定，改向執行法院主張繼承人陳子明已因繼承獲得 A 屋之遺產市價 500 萬元，因此聲請查封陳子明在繼承遺產價值範圍（500 萬元）限額以內 之固有銀行存款？ |
|||