A

依據漁業法，由農業部漁業署裁罰

B

依據中華民國領海及鄰接區法，由農業部漁業署裁罰

C

依據中華民國領海及鄰接區法，由屏東縣政府裁罰

D

依據中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法，由農業部漁業署裁罰

A

未經許可，處新臺幣 50 萬元以上 200 萬元以下罰鍰，並應沒入相關探測儀器及資料

B

需隨時提供完整且不損其科學價值之資料複本、數據或樣本及各項評估報告

C

其許可辦法之主管機關為國家科學及技術委員會

D

研究活動經政府許可後，可附帶進行研究區域的海洋資源調查

A

中華民國政府基於國家利益或安全，得暫停外國船舶在領海特定海域內無害通過

B

外國核動力船舶、載運核物質或其他有害物質之船舶，欲通過中華民國鄰接區時，須持有依國際協定認可之證書，並經中華民國政府許可與監管

C

中華民國政府基於航行安全、預防海上與海底設施或海洋資源受到破壞或預防海洋環境受到污染，得要求無害通過之外國船舶遵守一定之海道或分道通航制

D

中華民國之國防、警察、海關或其他有關機關人員，對於在領海或鄰接區內之人或物，認為有違犯中華民國相關法令之虞者，得進行緊追、登臨、檢查；必要時，得予扣留、逮捕或留置

A

立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法

B

立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲

C

預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許

D

預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符

A

行政機關得依憲法規定逕命人民履行該義務

B

除憲法明定者外，國家不得課予人民其他義務

C

就人民義務之具體內容，立法者有形成自由

D

人民義務不適用憲法第 23 條之規定

A

總統就國家機密事項於刑事訴訟程序，應享有拒絕證言權

B

總統有拒絕提交相關證物之權

C

就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問，是否妨害國家之利益，應由總統證明之

D

檢察官若以總統所提交相關證物作為終結偵查之處分，有造成國家安全危險之合理顧慮者，應認有妨害國家利益之虞

A

花蓮縣

B

臺北市

C

臺北市政府

D

中華民國

A

修憲國民大會

B

總統

C

行政院

D

立法院