| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#公證人,#調查人員三等考試,#法律實務組,#商事法, | |||
新北市民甲於民國（下同）112年5月10日簽發一張以A銀行新莊分行為付款人之支票予乙，票載發票日為112年6月20日。甲於同年（下同）6月19日向乙表示一時資金調度困難，乙因而同意延至7月10日後始向付款銀行提示付款。然乙於7月10日向A銀行新莊分行提示付款時，該銀行表示甲已於7月3日向其撤銷該支票之付款委託，故為退票。試問：甲撤銷該支票付款之委託，是否合法？若乙對甲主張追索，甲是否應負責？ |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#公證人,#調查人員三等考試,#法律實務組,#商事法, | |||
甲以自己為被保險人向X保險公司投保意外險，保險金額為新臺幣（下同）共300萬元，並指定乙、丙、丁三人為受益人，各100萬元。事後，乙、丙二人共謀將甲殺害致死。試問：丁可否向X保險公司請求保險給付？若可請求，其請求之金額為何？ |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#公證人,#調查人員三等考試,#法律實務組,#商事法, | |||
甲與其好友乙、丙、丁三人搭乘其所有的遊艇前往臺南安平外海休閒垂釣。由於海象突然生變，甲駕駛操作失當導致船身傾斜，乙、丙、丁三人因而落海死亡。甲與乙、丙、丁三人之家屬就賠償事宜和解不成而涉訟。甲在法庭上主張海商法第21條船舶所有人責任限制。試問：甲之主張能否成立？ |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#公證人,#調查人員三等考試,#法律實務組,#商事法, | |||
A有限公司（下稱A公司）有甲、乙、丙、丁四名股東，其中甲為董事。A公司向來遇有重要事項時，甲即以電話邀集所有股東至公司商討並作出決議。近來，甲為擴大A公司規模，擬以增資方式籌資，但考量到乙向來反對公司增資，故僅徵詢丙、丁二人之意見，並獲得其同意後，即決定增資。試問：有限公司股東決議是否須以召開股東會之方式為之？有限公司股東決議之瑕疵，應如何救濟？ |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#司法事務官法律事務組,#檢察事務官偵查實務組,#調查人員三等考試,#法律實務組,#刑法, | |||
甲因與某夜店保安A、B發生衝突感覺受辱，乃透過不在場之司機乙以電話聯絡甲之員工丙到場為甲出氣。接獲通知後，丙自行決定以通訊軟體糾集甲、乙均不認識之網友到場助陣，網友們經輾轉通知約10餘人到場。不知何原因丙突然以現場之不鏽鋼立柱攻擊A、B，致A、B受傷。甲與其餘在場10餘人見狀，群情激動，與夜店內之其他多名保安人員爆發多波肢體衝突，到場處理之警員C在混亂中傷重死亡。試分析甲、乙、丙之刑事責任。 |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#司法事務官法律事務組,#檢察事務官偵查實務組,#調查人員三等考試,#法律實務組,#刑法, | |||
甲與乙為婚外情男女朋友。乙每日通勤上班均購買鐵路局員工眷屬優惠之半價車票。某日經列車長丙查票，乙遂出示甲交給她的員工通勤乘車證、工作證影本予丙查驗，並謊稱其為甲之配偶A，並在空白紙張上書寫A之個人資料及署名。甲為掩護乙之真實身分，於警局製作警詢筆錄時，謊稱：「我將鐵路局員工通勤乘車證、工作證影印交給我老婆A使用，因A不慎遺失，而遭人撿走冒用A身分，我不知道是何人冒用。」試分析甲、乙刑事責任。 |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#司法事務官法律事務組,#檢察事務官偵查實務組,#法律實務組,#調查人員三等考試,#法律實務組,#刑法, | |||
甲之妻A攜帶兩名幼子到甲與其婚外情對象乙共同租屋處找甲，然在該租屋門口遭甲之友人丙阻攔。事後甲、乙看見丙手上有舊傷，雖知A幾無出手抓傷丙之可能，仍共同心生陷害A之故意，先由甲唆使丙到醫院驗傷。由於醫院拒絕開具診斷證明書，甲臨時決定再唆使丙用電腦軟體自行製作診斷證明書。之後，由乙偕同丙到某警察局申告A抓傷其手臂，提出傷害罪告訴。心有不安的丙在A收到警局通知書詢問案情前即撤回傷害罪告訴。試分析甲、乙、丙之刑事責任。 |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#司法事務官法律事務組,#檢察事務官偵查實務組,#法律實務組,#調查人員三等考試,#法律實務組,#刑法, | |||
甲有部分反社會人格特質，但未達反社會人格疾患診斷標準，在適當環境中，仍能維持一定自我控制力遵守規範。某日，甲在路上看到A年邁可欺，決定要洗劫A。當甲把A踹倒搶走A的小皮包後，失望的發現皮包內空無一物。為了洩憤，數度以腳踹擊A的頭部和臉部，也對A身體進行數次踩踏，並吐口水。直到被路人發現，甲才停止對A的襲擊。最後A傷重送醫不治死亡。試分析甲之刑事責任。 |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#刑事訴訟法與保安處分執行法, | |||
甲為A保健食品公司代表人，明知由乙所拍攝之小草益生菌膠囊照片及所製成之廣告圖片，均屬乙享有著作財產權之著作，未經乙之同意或授權，不得重製及公開傳輸。詎甲在公司上網時看到乙之前開著作，遂加以重製並上傳至A公司網站，藉以行銷A公司之益生菌產品。甲之住居所在新竹市，A公司設在桃園市，乙之住居所在臺中市，乙外出在臺南市上網瀏覽時發現A公司盜用其照片，擬對A公司及其負責人甲提出侵害著作權之告訴。請論述： |
|||
| #112年,#三等考試,#司法人員三等考試,#觀護人(選試社會工作概論),#觀護人(選試少年事件處理法),#刑事訴訟法與保安處分執行法, | |||
甲在其所經營之「丁丁書店」內，設有限制級書刊專區，在進入專區前有牌示寫著：「限年滿十八歲以上之會員進入」，專區書架上有部分漫畫書以透明塑膠封套套住，不讓人翻閱，封套上均貼有「限制，未滿十八歲之人不得租買」之字樣。某日有管區派出所警員乙身著便服喬裝顧客進入書店，走進限制級書刊專區，見有封套之漫畫書即予拆封數本翻閱，認其內容有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感，屬猥褻書刊，遂將架上所有有封套之漫畫書均予查扣。嗣後警方以甲涉有刑法第235條第1項之公然陳列猥褻圖畫供人觀覽罪嫌，將案件移送地方檢察署偵辦，檢察官也根據查扣之猥褻漫畫書及其他證據對甲提起公訴。法院審理時，甲抗辯扣案之漫畫書係警察違法搜索所獲之證據，請論述： |
|||