#114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋,記者跟追採訪所涉及之憲法保障,下列敘述何者錯誤? |
A |
行動自由雖為憲法所保障,尚非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制 |
B |
限制新聞採訪者進行跟追,涉及記者行動自由之限制 |
C |
只要在公共場域,被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由 |
D |
大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由 |
#114年,#四等警察,#行政警察人員,#交通警察人員,#中華民國憲法與警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋,關於獨立行政機關,下列敘述何者錯誤? |
A |
獨立行政機關的設置,對行政一體及責任政治原則有所減損 |
B |
獨立行政機關的首長,必須由行政院院長於提名時指定,否則即屬實質剝奪行政院的人事決定權 |
C |
獨立行政機關須為追求憲法上公共利益,所職司任務具有特殊性,立法者方得設置 |
D |
獨立行政機關以聽證程序決定重要事項,任務執行績效透明、公開是其得以合憲存在的重要理由 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋之意旨,下列何者非各該憲法基本權利之保障範圍? |
A |
依憲法之訴訟權保障,人民於其權利遭受侵害時,得依正當法律程序請求法院救濟 |
B |
基於憲法第 11 條關於講學自由之規定,保障大學自治,大學得不設軍事室 |
C |
基於憲法之服公職權,公務人員依法銓敘取得之官等俸級 |
D |
本於憲法之平等權,人民受他人歧視時應得依法向其請求民事賠償 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋,下列何者與生存權的保障無關? |
A |
有關工資、工作時間、休息、休假、退休、職業災害補償等勞工勞動條件之最低標準 |
B |
依三七五減租條例訂定之農地租約中,承租人全年家庭生活費用之認定標準 |
C |
藥害救濟制度中,對於受藥害者給予補償的範圍界定 |
D |
公立學校教職員退休後再任公立學校教職員,其重行退休時的年資計算標準 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
憲法第 19 條規定,人民有依法律納稅之義務。依司法院大法官解釋,下列敘述何者正確? |
A |
立法機關制定稅法時不得授權行政機關訂定命令予以補充 |
B |
行政機關針對稅法之解釋適用,不得發布解釋函令 |
C |
立法機關若以法律授權行政機關訂定補充規定,須符合授權明確性要求 |
D |
行政機關解釋稅法時得縮減法律賦予人民之租稅優惠範圍 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依據司法院釋字第 631 號解釋意旨,下列何者可能侵害憲法保障之秘密通訊自由? |
A |
檢調機關掛線監聽前未依法申請監聽票 |
B |
警察徵用人民私人通訊設備未依法補償其費用 |
C |
公立學校禁止學生攜帶手機到校 |
D |
郵政公司要求寄件者切結包裹內不含爆裂物 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
人民對於確定終局裁判所適用之法令,經司法院解釋宣告違憲,釋憲聲請人據以提起再審之訴者,其再審最長期間 5 年之計算,應否扣除聲請案繫屬司法院大法官審理之期間? |
A |
不應扣除 |
B |
應予扣除 |
C |
由檢察官定執行刑 |
D |
視情形而定 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
下列何者事項,係由司法院大法官組成憲法法庭審理之? |
A |
行政院院長之彈劾 |
B |
地方自治行政機關與立法機關間之權限爭議 |
C |
人民認為不利確定終局裁判違憲 |
D |
總統選舉無效訴訟 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋,下列何者違反憲法第 19 條「人民有依法律納稅之義務」規定? |
A |
依桃園市營建剩餘土石方特別稅自治條例,對於在桃園市內產出營建剩餘土石方之營建工程承造人徵收課徵營建剩餘土石方特別稅 |
B |
對於攜帶隨身及不隨身行李物品之入境旅客,均應依照入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法辦理報驗稅放 |
C |
依中華民國政府與美利堅合眾國政府間互免海空運所得稅協定,就聯合航空經營國際運輸之所得,免徵所得稅及營業稅 |
D |
使用牌照稅法上明文交通工具免徵使用牌照稅係以「每一團體和機構以 3 輛為限」,財政部另以函釋明示該規定應以同一法人於同一行政區域(同一直轄市或縣(市))內之總分支機構合計 3 輛為限 |
#114年,#四等警察,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋,記者跟追採訪所涉及之憲法保障,下列敘述何者錯誤? |
A |
行動自由雖為憲法所保障,尚非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制 |
B |
限制新聞採訪者進行跟追,涉及記者行動自由之限制 |
C |
只要在公共場域,被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由 |
D |
大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由 |