| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院釋字第 688 號解釋，立法者於制定法律時，創設一具有體系規範意義之法律原則時，除有基於重大公益之考量外，應受其原則拘束以維持法律體系之一貫性，是為體系之正義。其後立法有違背此體系正義時，係違反下列何原則？ |
|||
A |
比例原則 |
B |
平等原則 |
C |
信賴保護原則 |
D |
誠信原則 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋，公務人員依法銓敘取得之官等俸級，非經公務員懲戒機關依法定程序之審議決定，不得降級或減俸，係對何種權利之保障？ |
|||
A |
參政權 |
B |
應考試權 |
C |
訴訟權 |
D |
服公職權 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋意旨，關於立法院調查權，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
立法院之調查權為立法院行使憲法職權所必要之輔助性權力，與監察權之調查權各有不同依據 |
B |
立法院於行使其調查權時，得要求與調查事項相關之人民陳述證言或表示意見 |
C |
立法院於例外特殊情形，得制定特別法委任相關專業人士協助其行使調查權 |
D |
立法院為行使調查權，得強制行政部門提供涉及國家安全之機密文件 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
依憲法增修條文規定，司法院設大法官幾人、任期多少年、得否連任？ |
|||
A |
共 9 人、終身職、不得連任 |
B |
共 15 人、任期 8 年、不得連任 |
C |
共 17 人、任期 9 年、得連任 |
D |
共 11 人、任期 8 年、得連任 |
| #113年,#警察三等人員考試,#消防警察人員,#中華民國憲法與消防警察專業英文, | |||
關於縣議會議長之選舉方式，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
如採記名投票方式，違反秘密選舉原則而違憲 |
B |
各議會得本於議事自治原則，自行決定採記名或不記名投票 |
C |
人事案本應以不記名投票為之，記名投票違憲 |
D |
憲法 129 條適用於本憲法所規定之選舉，不包括地方議會議長之選舉 |
| #113年,#警察三等人員考試,#國境警察人員,#國境執法, | |||
聯合國犯罪預防暨刑事司法委員會（The UN Commission for Crime Prevention and Criminal Justice），曾就人口販運複合人體器官移植犯罪， 進行歸納分析。請說明該複合型犯罪危害情勢。 |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#國境警察人員,#移民情勢與政策分析, | |||
因應刑事訴訟法修正定明司法機關至遲應於為限制出境、出海後 6 個月 內以書面通知被告，為避免司法機關與內政部移民署前後重複通知當事 人，造成擾民及行政資源浪費，112 年 6 月 28 日總統公布之「入出國及 移民法」已修正對禁止、限制出國通知當事人之相關規定，請說明其修 正重點。 |
|||
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#中華民國憲法與水上警察專業英文, | |||
立法委員於審議經濟部之年度預算時，提議將某預算科目的一定比例移至其他科目，但預算總額並未增加。依憲法及司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法 |
B |
立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲 |
C |
預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許 |
D |
預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#中華民國憲法與水上警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋，有關人民義務之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
行政機關得依憲法規定逕命人民履行該義務 |
B |
除憲法明定者外，國家不得課予人民其他義務 |
C |
就人民義務之具體內容，立法者有形成自由 |
D |
人民義務不適用憲法第 23 條之規定 |
| #113年,#警察三等人員考試,#水上警察人員,#中華民國憲法與水上警察專業英文, | |||
依司法院大法官解釋，有關總統之國家機密特權，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
總統就國家機密事項於刑事訴訟程序，應享有拒絕證言權 |
B |
總統有拒絕提交相關證物之權 |
C |
就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問，是否妨害國家之利益，應由總統證明之 |
D |
檢察官若以總統所提交相關證物作為終結偵查之處分，有造成國家安全危險之合理顧慮者，應認有妨害國家利益之虞 |