| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
A的妻子B懷疑A有外遇，乃有償委託甲在A經常使用的汽車上裝設GPS，藉此蒐集A之行蹤，依實務見解，甲的行為要如何論罪？ |
|||
A |
構成刑法第315條之1的無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動之犯罪 |
B |
構成刑法第318條之1的無故洩漏因利用電腦知悉或持有他人秘密之犯罪 |
C |
構成刑法第317條的無故洩漏依契約有守因業務知悉工商秘密義務之犯罪 |
D |
構成刑法第316條的無故洩漏因業務知悉或持有他人秘密之犯罪 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
下列何種情形，無法成立加重竊盜罪？ |
|||
A |
甲夥同乙竊取停放在路邊的機車 |
B |
甲利用深夜潛入A宅竊取財物 |
C |
甲、乙、丙三人組成扒竊集團在西門町扒走觀光客A的皮夾 |
D |
甲在公車上扒走乘客A包包內的最新款手機 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
下列何者是搶奪罪的要件？ |
|||
A |
不法所有意圖 |
B |
使人受傷 |
C |
至使人無法抗拒 |
D |
施強暴脅迫 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
甲於計程車休息站附近欲趁機行竊，見計程車駕駛乙上廁所的空檔，鑽進乙車準備拿走鈔票時，正好乙走出廁所發現甲正在偷錢。甲拿走紙鈔，欲逃離現場時，被乙發現，甲拾起路邊的木棍毆打乙，乙被毆後倒臥在地，甲即趕緊離開現場。依實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲應成立第328條強盜罪 |
B |
甲應成立第325條搶奪罪 |
C |
甲應成立第329條準強盜罪 |
D |
甲應成立第335條侵占罪 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
甲為家電雜貨公司倉庫庫藏管理人員，因急需用錢，夥同友人乙一同將甫進貨的電器，由乙用貨車載走，一同在網路上折價轉賣，換取現金週轉。依實務見解，乙應如何論罪？ |
|||
A |
成立刑法第339條詐欺罪之共同正犯 |
B |
成立刑法第320條竊盜罪之共同正犯 |
C |
成立刑法第336條業務侵占罪之共同正犯 |
D |
成立刑法第335條普通侵占罪之共同正犯 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
甲前往臺北謀職不順，走投無路，乃向同鄉乙訴苦。乙表示，可以貸予100萬元救急，限期一個月歸還，且毋庸利息，只是需要預扣20萬元手續費與逾期不還的違約金20萬元。甲急需用錢，乃向乙借款。關於乙之行為，下列何者正確？ |
|||
A |
民事借貸，乙不成立犯罪 |
B |
乙成立詐欺罪 |
C |
乙成立背信罪 |
D |
乙成立重利罪 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#監所管理員,#法警,#執達員,#刑法概要, | |||
甲竊得金飾，以金飾與知情之乙互易手機，甲再將該手機贈與知情之丙。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲成立竊盜罪及贓物罪；乙成立贓物罪；丙不成立贓物罪 |
B |
甲成立竊盜罪；乙成立贓物罪；丙不成立贓物罪 |
C |
甲成立竊盜罪及贓物罪；乙丙成立贓物罪 |
D |
甲成立竊盜罪；乙丙成立贓物罪 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法警,#刑事訴訟法概要, | |||
甲、乙、丙三人與丁、戊素有怨隙，某日趁丁赴戊宅作客時，甲、乙、丙三人合議分持棍棒強行進入戊宅中，將丁、戊擊傷（丁、戊二人皆僅受普通傷害），甲、乙、丙三人在擊傷丁、戊之際，並同時故意砸毀戊宅客廳中之花瓶、桌椅後離去。案經戊依法向檢察官對甲提出傷害之告訴，嗣經檢察官偵查終結後對甲提起傷害罪之公訴。關於上開檢察官所提之公訴，其效力如何？試申論之。 |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法警,#刑事訴訟法概要, | |||
甲任職於某地方檢察署擔任法警之工作多年，因執行職務關係，協助檢察官偵辦某社會矚目之重大刑事案件，因而知悉該案件之部分案情。某日該案件召開偵查庭前夕，大批新聞媒體記者蜂擁而至，欲採訪該案之案情，檢察署偵查庭前因而人聲鼎沸人群推擠秩序大亂。甲為維持現場秩序、避免人群推擠、俾利偵查庭之順利進行，乃於檢察署之門口大廳回答新聞媒體記者之提問，被動說出該案件涉案者之身分與部分案情。甲之上開行為是否違反刑事訴訟法之相關規定？試申論之。 |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法警,#刑事訴訟法概要, | |||
甲、乙二人為雙胞胎兄弟，長相體態相似，分居多年。某日丙行走於路上，遭遇機車搶匪乙將其手持提包搶走，恰遇附近巡邏之司法警察，遂立即向巡邏之司法警察報案，並坐上警車與司法警察緊追搶匪。追逐中，丙將乙所騎乘之機車車牌 CBL-110 及乙之長相體態特徵記下並提供巡邏之司法警察，司法警察透過警用車牌資訊查詢系統查出該車車主丁登記之住址為附近某民宅。司法警察乃強行進入該民宅內，突見雙胞胎兄弟之甲坐於客廳中，誤認甲為搶嫌乙，遂將甲逮捕，並於甲身上衣物口袋內搜得微量安非他命毒品 1 小包；另於停放在該民宅附近停車場之車牌 CBL-110 機車置物箱內搜得改造手槍 1 把，乃予以查扣。司法警察所實施之上開程序是否合法？所搜得之安非他命毒品、改造手槍有無證據能力？試申論之。 |
|||