| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執行員,#執達員,#民法概要, | |||
甲、乙之婚姻被法院判決無效確定。甲乙現存婚後財產之價值計算，以何時為準？ |
|||
A |
結婚登記時 |
B |
起訴時 |
C |
判決確定時 |
D |
法定財產制關係消滅時 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執行員,#執達員,#民法概要, | |||
甲女現年17歲，年幼時父母雙亡，由同居之祖母乙任監護人。乙之下列何種行為，須經法院許可？ |
|||
A |
乙為了籌措甲之生活費，代理甲將甲名義之股票賣出 |
B |
乙代理甲將甲名義之不動產贈與甲之叔叔丙 |
C |
甲欲與丁男結婚，經乙之同意 |
D |
甲遭遇車禍昏迷，乙趕到醫院簽署手術同意書 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執行員,#執達員,#民法概要, | |||
甲死亡時，留有動產價值新臺幣（下同）240萬元，甲尚有對乙債務250萬元未清償，僅有兄弟丙丁二人為其繼承人。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
丙依法拋棄繼承後，未以書面通知丁，丙之拋棄無效 |
B |
丁僅繼承債務125萬元 |
C |
丙隱匿甲所留動產之一半，得以120萬元為限負清償責任 |
D |
對乙清償250萬元後，丙丁不得以超出所得遺產為由，請求乙返還10萬元 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執行員,#執達員,#民法概要, | |||
關於遺產分割之實行，下列何者正確？ |
|||
A |
遺產分割後，其未清償之被繼承人債務，移歸一定之人承受，雖經債權人同意，各繼承人仍不免除連帶責任 |
B |
繼承人連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過10年而免除 |
C |
乙父於生前贈與新臺幣（下同）100萬元予其子甲作為創業資金，於乙死亡進行遺產分割時，應由甲之應繼分內扣還 |
D |
乙父於生前贈與10萬元給其子甲當補習費用，乙死亡後，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人乙所有之財產中，為應繼遺產 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執行員,#執達員,#民法概要, | |||
甲男、乙女為夫妻，結婚後，依法約定採夫妻分別財產制，甲乙無子女。民國112年2月間甲死亡時，甲之祖母為丙。甲之好友為丁。甲留有財產約為新臺幣（下同）1,800萬元存款，無債務。甲生前立遺囑，願將所有遺產指定由乙、丙各繼承遺產之1/3，並遺贈1/3與丁。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
乙之特留分為900萬元 |
B |
丙之特留分為200萬元 |
C |
丁之特留分為150萬元 |
D |
乙丙均得向丁主張特留分之扣減 |
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執達員,#民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要, | |||
甲列乙為被告，訴請乙給付甲新臺幣（以下同）100萬元。甲主張乙於五年前向甲借款100萬元，約定返還期間為五年而乙逾期未還。對此，乙主張兩造原為好友，乙與甲協商後甲已同意「乙得延期半年清償」之請求。對此合意延期清償之事實，甲於準備程序中未為否認，亦未為明確之陳述。於歷經數次準備程序期日與言詞辯論期日後，甲於第一審之程序後階段（準備程序終結後）復爭執此合意延期清償之事實，並主張僅同意乙延期半個月清償。試問：如何評價甲之相關程序行為之效力？ |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執達員,#民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要, | |||
甲列乙為被告，向管轄法院起訴，先位聲明請求撤銷兩造之婚姻，後位聲明請求判決兩造離婚。甲起訴主張之事實與依據略為：「兩造結婚時，乙故意隱瞞其有重大精神病之事實致甲受詐欺而允婚，甲擬先依民法第997條之規定撤銷婚姻；若先位之訴無理由，則以乙之精神病已重大影響婚後兩造之生活，一年來已無共同生活之事實，而於後位聲明請求判准離婚。」第一審法院認為甲先位之訴為無理由，而後位之訴為有理由，判決兩造離婚，並駁回甲先位之訴。試附理由說明： |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執達員,#民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要, | |||
被告甲涉犯貪污罪嫌（屬強制辯護案件），被檢察官依法聲請羈押，經辯護人與檢察官進行攻防程序，法官訊問後，認有羈押原因及必要性，裁定羈押。嗣後被告之辯護人具保，向法院聲請停止羈押，法院依法審查後，認為雖有羈押之原因但無羈押之必要，許可具保而停止羈押並命被告甲定期向檢察官報到。惟被告甲無正當理由未定期向檢察官報到，檢察官向法院聲請撤銷「原停止羈押之裁定」，再執行羈押，法官行再執行羈押審查庭時，僅被告及檢察官到庭進行攻防程序，法官訊問後，認有再執行羈押理由及必要性，裁定再執行羈押。試論法院行「再執行羈押」之程序是否合法？理由安在？ |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#執達員,#民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要, | |||
檢察官以甲涉犯刑法第320條普通竊盜罪嫌提起公訴，審判期日時，到庭實行公訴檢察官更正法條為刑法第321條第1項第1款「侵入住宅竊盜罪」，法院審理結果，認為起訴書記載之犯罪事實，與審理結果認定之犯罪事實之間，具有同一性，對甲為刑法第321條第1項1款有罪判決，然未在判決理由書引用刑事訴訟法第300條。試論法院之判決是否合法？ |
|||
| #112年,#四等考試,#司法人員四等考試,#法院書記官,#刑法概要, | |||
甫上小學的A，過年期間隨父母回臺南祖父母家過年，除了祖父母外，眾多親戚長輩都慷慨給予紅包。過年期間親友往來頻繁，就讀大學的B隨父母到A祖父母家拜年，大人閒聊時，B覺無趣，遂想去陪A遊玩。見A正拿出壓歲錢一張一張數著玩，B心生一計，掏出為了去日本旅遊而換的日幣萬元紙鈔，對A說：「這麼多張紙鈔很厚，帶起來好麻煩，不如拿10張千元鈔，跟我換這張萬元鈔，這樣就不用帶這麼厚了。」A不懂分辨不同國家幣值，亦不知新臺幣並無萬元鈔，見紙鈔上的10000字樣，算了算數，的確是10個1,000，便同意拿10張千元鈔與B的日幣萬元鈔交換。請問B的行為該如何評價？ |
|||