| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
公務員甲承辦工程招標，涉嫌受廠商乙請託洩漏底價，乙因此得標。甲、乙在偵查中未選任辯護人，甲矢口否認洩漏底價，乙則坦承不諱，檢察官遂以二人共犯主管職務圖利罪（貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款最輕法定本刑有期徒刑 5 年以上）起訴。有關本案之辯護人選任或指定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
本案係偵查中強制辯護案件，檢察官未為甲、乙指定辯護人係屬違法 |
B |
本案係審判中任意辯護案件，甲、乙得隨時決定是否選任辯護人 |
C |
本案係審判中強制辯護案件，甲、乙因利害相反，審判長不得為其二人指定共同辯護人 |
D |
本案係審判中任意辯護案件，甲、乙因利害相反，刑事訴訟法明定不得選任共同辯護人 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
法院開庭之傳票經郵務人員於 3 月 5 日送達至被告甲之戶籍地址時，因無人在家，乃改送至該戶籍所在地之派出所，並依法製作通知書黏貼以為送達。嗣甲於同日返家後，發現黏貼門首之通知書，乃於翌（6）日至派出所領取。關於此種送達之敘述，下列何者最為正確？ |
|||
A |
於 3 月 5 日留置派出所時，發生送達效力 |
B |
於 3 月 6 日領取時，發生送達效力 |
C |
自 3 月 5 日起，經 10 日發生送達效力 |
D |
自 3 月 6 日起，經 10 日發生送達效力 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於法院於審判中得依刑事訴訟法第 300 條規定，踐行變更起訴法條之情形，依實務見解，下列敘述何者最為正確？ |
|||
A |
檢察官起訴被告涉犯強盜罪，法院認定係犯行賄罪 |
B |
檢察官起訴被告涉犯強制猥褻罪，法院認定係搶奪罪 |
C |
檢察官起訴被告涉犯普通竊盜罪，法院認定係犯攜帶兇器竊盜罪 |
D |
檢察官起訴被告涉犯搶奪罪，法院認定係犯贓物罪 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
甲因涉犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪，經檢察官提起公訴。於地方法院所定審判期日前，被告甲因地址遷移所在不明，經法院就該案審判期日之傳票為公示送達並發生效力，惟被告甲並未到庭，且並無敘明有何正當理由不到庭，法院逕為判處拘役 30 日之判決，是否合法？ |
|||
A |
合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且其所犯為最高本刑 5 年以下有期徒刑之罪，即得為一造缺席判決 |
B |
合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且法院係科處被告拘役 |
C |
不合法，因被告甲未經拘提，法院逕為公示送達傳喚並不合法 |
D |
不合法，被告甲雖經法院合法傳喚，但未於審判期日到庭，法院不得審判 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進行調查事實？ |
|||
A |
不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實 |
B |
不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實 |
C |
可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實 |
D |
可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
關於聲請回復原狀之敘述，下列何者最為正確？ |
|||
A |
非因過失，遲誤上訴期間者，於其原因消滅後 20 日內，得聲請回復原狀 |
B |
非因過失，遲誤抗告期間者，於其原因消滅後 10 日內，得聲請回復原狀 |
C |
非因過失，遲誤聲請撤銷檢察官命令之期間者，於其原因消滅後 15 日內，得聲請回復原狀 |
D |
非因過失，遲誤告訴期間者，於其原因消滅後 5 日內，得聲請回復原狀 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
被告之住居所因不在法院所在地，乃向法院陳明以律師甲為送達代收人，法院嗣向甲送達判決書。被告提起上訴之期間，應自何時起算及是否應扣除在途期間？ |
|||
A |
自該判決書送達予甲後起算，不用扣除在途期間 |
B |
自該判決書送達予甲後起算，應扣除在途期間 |
C |
自甲實際轉交該判決書予被告之日起算，不用扣除在途期間 |
D |
自甲實際轉交該判決書予被告之日起算，應扣除在途期間 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
司法警察丙聲請得對甲人身實施搜索甲涉嫌販賣毒品之搜索票，執行搜索當時，甲駕駛其所有之小客車停在某便利商店旁，甲下車倚著駕駛座旁車門，販賣海洛因毒品 2 小包給有施用毒品的乙，丙當場逮捕甲，丙在搜索甲之身體時，發現甲另外持有偽造的警官證件（證物 A）及 10 張甲講不出來源、分屬不同人的提款卡及密碼條（證物 B），丙能否以甲可能另外涉嫌偽造文書、詐欺等罪嫌而查扣證物 A、B？ |
|||
A |
不可以查扣。因證物 A、B 不屬於販毒搜索票記載之應扣押範圍 |
B |
可以同時查扣證物 A、B。因只要依法實施搜索時發現另案應扣押之物，亦得扣押 |
C |
不可以查扣證物 A、B。因非同一案件 |
D |
可以查扣證物 A，因涉及假造警官、公權力證件，但不可查扣證物 B，因非同一案件 |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
下列鑑定報告，於審判中得作為證據之實務見解，何者最為正確？①承辦員警自行將扣案毒品，送至檢察長事前概括選任之內政部警政署刑事警察局作成之鑑定報告②調查局調查人員自行將扣案珠寶，囑託寶石鑑定中心作成之鑑定報告③檢察官於偵查中採取涉嫌施毒被告尿液後，囑託大學濫用藥物檢驗中心作成之鑑定報告④檢察官於法院審理中，自行將被告偽造之印文，囑託中華工商研究院作成之鑑定報告 |
|||
A |
②③ |
B |
①③ |
C |
②④ |
D |
③④ |
| #112年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）, | |||
某直播主甲因涉嫌詐騙，經警局通知到場接受詢問。結束後，甲自認很冤枉，當晚遂將警察提問關於其自己涉案之內容透過臉書直播說出來，藉以澄清自己並未涉及不法。下列關於甲是否違反刑事訴訟法第 245 條第 3 項偵查不公開原則之敘述，何者最為正確？ |
|||
A |
違反。因案件既然進入偵查階段，任何人皆不得公開任何偵查相關資訊 |
B |
不違反。因被告就其本身涉案部分並非刑事訴訟法第 245 條第 3 項偵查不公開原則之規範對象 |
C |
違反。因被告須事先取得偵查機關同意始得公開 |
D |
不違反。因被告僅於個人臉書發表，尚未達公開之程度 |