| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
下列何種爭議事件，不適用公務人員保障法之救濟程序？ |
|||
A |
行政機關依事務管理規則僱用之工友遭檢察官起訴而被停職，於無罪判決確定後，請求補發薪資遭拒絕 |
B |
公立學校兼任行政職之教師請求增加主管加給金額遭拒絕 |
C |
公務人員因執行職務發生意外，申請受傷慰問金遭拒絕 |
D |
公務人員依法執行職務涉訟，向服務機關申請為其延聘律師遭拒絕 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
下列何者非屬行政機關訂定之法規？ |
|||
A |
職權命令 |
B |
委辦規則 |
C |
職務命令 |
D |
行政規則 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
A 公司獲 B 市政府經濟發展局（下稱經發局）核定補助新臺幣 200 萬元，限定用於產品創新研發（但附加僅限定用於產品創新研發之附款）。A 公司獲補助後將補助款挪作他用，經發局欲命 A 公司返還補助款。依司法實務見解，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
經發局未廢棄該補助處分前，該補助處分仍有存續力，該金錢給與仍有法律上原因 |
B |
為使該補助處分溯及既往失其效力，經發局應撤銷該補助處分 |
C |
A 公司受領補助逾 5 年，經發局即不得再為請求 |
D |
經發局廢棄該補助處分後得作成行政處分限期命 A 公司返還補助款，縱使 A 公司提起訴願，仍得移送行政執行 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
下列何者非屬行政程序法所規定行政處分之附款？ |
|||
A |
主管機關核准甲於人行道上擺攤，但要求甲於收攤時應清理周邊垃圾 |
B |
主管機關核定甲留學獎金資格時，一併要求甲應於 1 年內出國，否則喪失資格 |
C |
主管機關核給公務員甲出國進修津貼，要求甲回國後應繳交特定領域相關之研究報告 |
D |
主管機關核准甲之遊行申請，但於其申請範圍內限制遊行路線 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
依法規及司法院解釋意旨，關於行政契約，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
行政契約之締結，應以書面為之，所謂書面係指雙方的意思須共同記載於同一份文書 |
B |
限制人民權利之契約內容，必須符合法律保留原則 |
C |
甲與機關 A 締結行政契約後，若該行政契約之內容對公益造成重大危害，A 得不經甲之同意，於必要範圍內調整契約內容 |
D |
機關 A 作成行政處分，依法應經機關 B 同意，若 A 欲締結行政契約代替行政處分之作成，則此時A 無須經 B 之同意 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
依司法實務見解，下列何者非屬行政契約？ |
|||
A |
衛生福利部中央健康保險署與特約醫院約定提供被保險人醫療服務之契約 |
B |
某國立醫學院學生與主管機關協議，學生領取公費補助，畢業後則願接受分發至公立衛生醫療機構服務 |
C |
地方政府將其所設立之實驗小學委託民間經營所簽訂之委託經營契約 |
D |
台灣電力公司與民間水力發電業者所簽訂之購售電契約 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
依司法實務見解，下列何者有行政罰法之適用？ |
|||
A |
主管機關命違法採取土石之甲回復土地原狀 |
B |
主管機關限制欠稅之營利事業負責人乙出境 |
C |
主管機關命逾期不自行拆除違章建築之丙繳納新臺幣 100 萬元代履行費用 |
D |
主管機關通知借用他人名義投標之廠商丁，將刊登政府採購公報停權 3 年 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
關於行政罰法第 14 條所定之共同違反行政法上義務行為，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
共同實施違法行為之情況包含共同行為人之直接故意、間接故意及過失參與之情況 |
B |
對於共同行為人分別處罰之，並依個別行為情節之輕重審酌其罰鍰之金額 |
C |
因身分關係成立違反行政法上義務行為時，共同行為人中無該身分者，減輕或免除處罰 |
D |
對於共同行為人之處罰，罰鍰合計之總額不得逾法定罰鍰額之上限 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
甲公司僱用乙負責機器設備檢查及維護工作，因乙施作不慎引發火警，造成空氣污染，主管機關乃對甲公司裁處新臺幣 6 萬元罰鍰。甲公司主張係乙施作不慎引發火警，非其故意過失導致空氣污染，提起訴願。訴願機關應為下列何項判定？ |
|||
A |
行政罰不以故意、過失為要件，甲公司仍應受罰 |
B |
行政罰以故意過失為要件，甲公司並無故意過失，不得對之裁處罰鍰 |
C |
行政罰以故意過失為要件，乙之故意過失，視為甲公司之故意過失，甲公司仍應受罰 |
D |
行政罰以故意過失為要件，乙之故意過失，推定甲公司有故意過失，甲公司仍應受罰 |
| #113年,#特種考試,#高等考試,#司法官,#律師,#綜合法學(一)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）, | |||
關於公物，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
未經徵收之既成道路雖為私有，但仍屬公物 |
B |
公物一律不得為設定目的外之使用 |
C |
行政機關設定某物為公物的行為，性質上為行政處分 |
D |
除了由行政機關主動設定，公物亦得於符合事實上一定要件而成立 |