| #103年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職土木工程技師、公職食品技師、公職營養師、公職測量技師、公職防疫醫師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
司法院釋字第 604 號解釋認為，針對違規停車，執法人員得於舉發其違規後，使用民間拖吊車拖吊違規車輛，並收取移置費之規定，係立法者衡量各種維護交通秩序之相關因素後，合理賦予行政機關裁量之事項，不能因有此一規定而推論連續舉發並為處罰之規定，違反憲法上之何項原則？ |
|||
A |
平等原則 |
B |
權力分立原則 |
C |
憲法保留原則 |
D |
比例原則 |
| #103年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職土木工程技師、公職食品技師、公職營養師、公職測量技師、公職防疫醫師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？ |
|||
A |
教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件 |
B |
貨物稅條例規定貨物稅之稅率為稀釋天然果蔬汁從價徵收 8%，其他飲料品從價徵收 15% |
C |
社會秩序維護法處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為 |
D |
檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定 |
| #103年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職土木工程技師、公職食品技師、公職營養師、公職測量技師、公職防疫醫師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
有關司法院大法官統一解釋法律及命令之敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
應有大法官現有總額過半數之出席，及出席過半數之同意，方得通過 |
B |
聲請統一解釋機關有上級機關，其聲請應經上級機關層轉 |
C |
高等行政法院與最高行政法院，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，得聲請統一解釋 |
D |
釋字第 334 號解釋有關中央政府建設公債發行條例所定公債之解釋，屬於統一解釋案件 |
| #103年,#高等考試三級,#宗教行政,#宗教法規, | |||
司法院釋字第 460 號解釋與釋字第 490 號解釋，都涉及到憲法有關宗教自由的相關詮釋。請對大法官有關宗教自由的註釋，加以分析與討論。 |
|||
| #103年,#高等考試三級,#法制,#行政法, | |||
有關大學之學校與學生間之法律關係，依歷來司法院大法官各號解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
學生之受教育權或其他權利受到侵害，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟 |
B |
各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，方可提起行政爭訟 |
C |
大學無考核學生學業與品行之權責 |
D |
有關學生權利受侵害可提起行政爭訟者，只限於公立大學 |
| #103年,#高等考試三級,#法制,#行政法, | |||
A 市市議會擬重新裝修議事設備，議長 B 為圖利特定廠商，遂指示承辦採購案的 A 市市議會總務組長 C（薦任八職等之公務人員）向特定廠商洩漏採購底價。此案經人檢舉後，A 市市議會除將此案移送司法機關偵辦外，亦決議追究相關人員之行政責任。請問關於相關人員責任之追究，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
B 雖為民意代表，但亦受有俸給，故有公務員服務法之適用 |
B |
B 雖為民意代表，但仍係刑法上之公務員 |
C |
C 為依法任用之公務人員，故非經監察院之彈劾，不得直接移付公務員懲戒委員會懲戒 |
D |
對 C 若已依公務人員考績法予以懲處後，即不得再依公務員懲戒法移付懲戒 |
| #103年,#高等考試三級,#智慧財產行政,#行政法, | |||
依原教育人員任用條例第 31 條規定「具有左列情形之一者，不得為教育人員；其已任用者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘或免職」同條第 7 款規定「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者。」所謂「行為不檢有損師道」如何適用於具體個案，分別有不確定法律概念、判斷餘地、行政裁量三種可能。請依據這三種可能，說明行政機關如何將「行為不檢有損師道」適用於具體個案？行政法院如何進行司法審查？ |
|||
| #103年,#高等考試三級,#都市計畫技術,#都市及區域計劃法令與制度, | |||
現行都市更新條例中有關「權利變換」制度之精神為何？司法院釋字第 709 號解釋對現行都市更新法制指摘違憲之主要內容為何？試申述之。 |
|||
| #104年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
有關憲法第 23 條所規定人民自由權利之法律限制，司法院解釋係採何種見解？ |
|||
A |
全面保留 |
B |
干預保留 |
C |
憲法保留 |
D |
層級性法律保留 |
| #104年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
法律若規定，佛、道寺廟之不動產及法物，非經所屬教會之決議並呈請該管官署許可，不得處分或變更，依司法院解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
該規定有害及寺廟信仰之傳布存續，對宗教活動自由之限制尚未逾越必要之程度 |
B |
該規定與憲法第 7 條之宗教平等原則仍屬相符 |
C |
寺廟之財產不受憲法有關財產權規定之保障 |
D |
該規定未顧及寺廟之組織自主性，對其組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由，已逾越必要之程度 |